W klubie Ronina miało miejsce trzecie już spotkanie dotyczące lustracji prof. Witolda Kieżuna. Temat ten budzi żywe emocje, co widoczne było w czasie dyskusji pomiędzy publicystami z udziałem rozgorączkowanej publiczności.
W klubie Ronina miało miejsce trzecie już spotkanie dotyczące lustracji prof. Witolda Kieżuna. Temat ten budzi żywe emocje, co widoczne było w czasie dyskusji pomiędzy publicystami z udziałem rozgorączkowanej publiczności.
Relacje z dwóch wcześniejszych wydarzeń można znaleźć na naszym portalu:
Kulisy lustracji prof. Witolda Kieżuna:
http://blogpress.pl/node/19936
Spotykał się lecz nie donosił:
http://blogpress.pl/node/19976
Tym razem była to debata pomiędzy dr. Piotrem Gontarczykiem a dr. hab. Sławomirem Cenckiewiczem i Piotrem Woyciechowskim.
Do wznowienia sporu wokół postaci prof. Kieżuna doszło po opublikowaniu przez Gontarczyka artykułu "Kieżun: zakłamana lustracja" w nr 50 tygodnika "wSieci":
http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/gontarczyk-sfalszowano-historie-prof-kiezuna,12421620823
a także wywiadu, jakiego udzielił portalowi Fronda.pl:
http://www.fronda.pl/a/dr-gontarczyk-tylko-dla-frondapl-o-manipulacjach-cenckiewicza-i-woyciechowskiego-ws-prof-kiezuna,44809.html
W przeddzień debaty w Klubie Ronina, 15 grudnia, Cenckiewicz i Woyciechowski opublikowali w tygodniku "Do Rzeczy" artykuł polemiczny wobec Gontarczyka pt. "O Witoldzie Kieżunie na poważnie"
http://dorzeczy.pl/id,5108/O-Witoldzie-Kiezunie-na-powaznie.html
Publicyści w czasie spotkania nawiązywali również do dyskusji z 8 grudnia z ich udziałem na antenie TV Republika:
http://telewizjarepublika.pl/burzliwa-dyskusja-o-przeszlosci-kiezuna-lustrowac-obcych-nie-ruszac-swojego-skrajna-nierzetelnosc,14734.html
Uczestnicy debaty w klubie Ronina mieli do dyspozycji po 40 minut czasu na prezentację swoich poglądów na sprawę prof. Kieżuna, później odpowiadali na pytania.
Piotr Gontarczyk, analizując niektóre materiały zamieszczone w teczce personalnej, teczce pracy i aktach paszportowych prof. Witolda Kieżuna, wytykał zauważone przez siebie błędy i manipulacje w artykule adwersarzy zatytułowanym "Tajemnica agenta „Tamizy” (Do Rzeczy nr 39) oraz w ich innych wypowiedziach medialnych.
Z kolei Cenckiewicz powoływał się na opublikowany dzień wcześniej przez siebie artykuł polemiczny, a także na artykuł "Witold Kieżun - życie oficjalne", zacytował fragment książki prof. Kieżuna "Elementy socjalistycznej nauki o organizacji i zarządzaniu" z 1978 roku (chodziło o przytoczenie przez profesora słów Józefa Stalina), a na końcu porównał wypowiedzi Gontarczyka z lat 2006-2007 dotyczące lustracji Zyty Gilowskiej i Ryszarda Reiffa do artykułu Gontarczyka poświęconego sprawie prof. Kieżuna z 2014 roku, zarzucając mu niekonsekwencję i stosowanie podwójnych standardów.
Dr Gontarczyk w odpowiedzi na pytanie jednego z uczestników spotkania przyznał: "Nie ma dla mnie żadnej wątpliwości, że [prof. Witold Kieżun] został w sposób prawidłowy, zgodny z kanonami sztuki, zaliczony jako tajny współpracownik, nie ma wątpliwości, że są te wszystkie dokumenty, to jest poza sporem, kwestią jest to, czy to początek rozmowy czy koniec".
Atmosfera zarówno wśród dyskutantów, jak i wśród publiczności była gorąca. Całość debaty na filmie.
Akta TW Tamiza pochodzące z archiwum IPN dostępne są w internecie:
http://dorzeczy.pl/id,4347/Prof-Kiezun-i-SB-Dokumenty-IPN.html
Relacja: Margotte i Włodek Sobczyk.
