Uwarunkowania geopolityczne strategii obrony Polski
„Dzisiejsza prelekcja jest o dwóch kwestiach: o metapoziomie – geopolityce i o tym, jak wpływa ona na sytuację Polski oraz o tym, co dotychczas zrobiono w sprawie strategii operacyjnych obrony naszego kraju” – powiedział prezes Fundacji Republikańskiej Marcin Chludziński otwierając Spotkanie Czwartkowe Fundacji na temat strategii bezpieczeństwa i obronności RP.
„Dzisiejsza prelekcja jest o dwóch kwestiach: o metapoziomie – geopolityce i o tym, jak wpływa ona na sytuację Polski oraz o tym, co dotychczas zrobiono w sprawie strategii operacyjnych obrony naszego kraju” – powiedział prezes Fundacji Republikańskiej Marcin Chludziński otwierając Spotkanie Czwartkowe Fundacji na temat strategii bezpieczeństwa i obronności RP.
Poprowadzili je eksperci zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego Centrum Analiz FR: mec. Jacek Bartosiak oraz Tomasz Szatkowski.
Jako pierwszy głos zabrał mec. Jacek Bartosiak, który przygotował prezentację na temat zmian w geopolitycznym otoczeniu Polski. Ekspert Fundacji Republikańskiej mówił o końcu korzystnej dla Polski pauzy geopolitycznej i zmianach uwarunkowań międzynarodowych, które prowadzą do symbolicznej „Nowej Jałty” – odwrócenia sojuszy w myśl partykularnych interesów głównych graczy światowej polityki, którego ofiarami stają się m.in. dotychczasowi sojusznicy USA z Europy Środkowo-Wschodniej.
Mec. Bartosiak wyjaśnił, że zaistniałe zmiany mają związek ze wzrostem potęgi Chin, która stała się poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Następstwem tego zjawiska jest nowa polityka USA, której priorytetem stało się zabezpieczenie amerykańskich interesów na Pacyfiku. Wobec prawdopodobnego starcia ChRL - USA na kluczowego gracza, o którego zabiegają obie strony zaczęła wyrastać Rosja. Współpraca Stanów z tym państwem w oczywisty sposób oddziałuje negatywnie na rolę NATO oraz na rangę stosunków polsko-amerykańskich.
Prelegent ostrzegał, że Polska musi być przygotowana na erę „postNATOowską”, a także „postunijną”, co z kolei ma związek ze współpracą niemiecko-rosyjską. Przypomniał także historyczne przykłady przesileń podobnych, do tego, które ma stać się faktem w niedługim czasie, a które dla Polski kończyły się tragicznie. Mec. Bartosiak apelował o wyciągnięcie wniosków z błędów ówczesnej polskiej polityki i zaprzestanie opierania działań dyplomatycznych na sentymentalizmie, który powinien być zastąpiony przez twardy, bezwzględny kurs realizowania interesu narodowego.
Ekspert Fundacji Republikańskiej przedstawił także przykłady działań, które należy jego zdaniem wcielić w życie, aby zmniejszyć negatywne skutki zachodzących zmian geopolitycznych. Chodzi m.in. o ścisłą współpracę państw Międzymorza w celu powstrzymywania rosyjskiej ekspansji, stworzenie nowoczesnej i sprawnej armii odstraszającej potencjalnego agresora oraz dążenie do powiązania interesów amerykańskich z interesami państw Europy Środkowo-Wschodniej.
Następnie głos zabrał drugi z prelegentów, Tomasz Szatkowski, który dokonał zestawienia analiz dokonanych przez zespół ds. bezpieczeństwa FR z oficjalnymi dokumentami rządowymi, dotyczącymi strategii obronnej RP. Diagnoza ekspertów obecnie odpowiadających za bezpieczeństwo Polski okazuje się rozbieżna z analizą Fundacji. Według strony rządowej, Rosja nie jest dla Polski zagrożeniem, bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju jest w pełni zabezpieczone, a czynnikami, które mogą stanowić problem dla Polski są terroryzm lub kwestie klimatyczne.
Zdaniem Szatkowskiego różnice te są m.in. wynikiem płytkości analiz rządowych związanej z brakiem właściwych kompetencji kadr wywodzących się obecnie głównie ze szkół moskiewskich. Prelegent porównał w tym kontekście sytuację Polski oraz państw bałtyckich. Swoją wypowiedź zakończył stwierdzeniem, że w odpowiedzi na obecną sytuację dotyczącą strategii obronnej RP, Fundacja zamierza rozpocząć debatę na ten temat organizując kolejne spotkania poświęcone poszczególnym zagadnieniom związanym z tą kwestią.
Po obu wystąpieniach nastąpiła dyskusja z udziałem publiczności, w trakcie, której padło bardzo wiele szczegółowych pytań związanych z wystąpieniami obu ekspertów. Głos zabrał wówczas również trzeci ekspert zespołu ds. bezpieczeństwa Fundacji Republikańskiej dr Grzegorz Kwaśniak, który opowiedział m.in. o swoich doświadczeniach w pracy nad strategią obronną RP w Sztabie Generalnym.
Relacja:
Piotr Mazurek (tekst), Bernard (video i zdjęcia), Margotte (zdjęcia)
„Dzisiejsza prelekcja jest o dwóch kwestiach: o metapoziomie – geopolityce i o tym, jak wpływa ona na sytuację Polski oraz o tym, co dotychczas zrobiono w sprawie strategii operacyjnych obrony naszego kraju” – powiedział prezes Fundacji Republikańskiej Marcin Chludziński otwierając Spotkanie Czwartkowe Fundacji na temat strategii bezpieczeństwa i obronności RP.
„Dzisiejsza prelekcja jest o dwóch kwestiach: o metapoziomie – geopolityce i o tym, jak wpływa ona na sytuację Polski oraz o tym, co dotychczas zrobiono w sprawie strategii operacyjnych obrony naszego kraju” – powiedział prezes Fundacji Republikańskiej Marcin Chludziński otwierając Spotkanie Czwartkowe Fundacji na temat strategii bezpieczeństwa i obronności RP.
Poprowadzili je eksperci zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego Centrum Analiz FR: mec. Jacek Bartosiak oraz Tomasz Szatkowski.
Jako pierwszy głos zabrał mec. Jacek Bartosiak, który przygotował prezentację na temat zmian w geopolitycznym otoczeniu Polski. Ekspert Fundacji Republikańskiej mówił o końcu korzystnej dla Polski pauzy geopolitycznej i zmianach uwarunkowań międzynarodowych, które prowadzą do symbolicznej „Nowej Jałty” – odwrócenia sojuszy w myśl partykularnych interesów głównych graczy światowej polityki, którego ofiarami stają się m.in. dotychczasowi sojusznicy USA z Europy Środkowo-Wschodniej.
Mec. Bartosiak wyjaśnił, że zaistniałe zmiany mają związek ze wzrostem potęgi Chin, która stała się poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych. Następstwem tego zjawiska jest nowa polityka USA, której priorytetem stało się zabezpieczenie amerykańskich interesów na Pacyfiku. Wobec prawdopodobnego starcia ChRL - USA na kluczowego gracza, o którego zabiegają obie strony zaczęła wyrastać Rosja. Współpraca Stanów z tym państwem w oczywisty sposób oddziałuje negatywnie na rolę NATO oraz na rangę stosunków polsko-amerykańskich.
Prelegent ostrzegał, że Polska musi być przygotowana na erę „postNATOowską”, a także „postunijną”, co z kolei ma związek ze współpracą niemiecko-rosyjską. Przypomniał także historyczne przykłady przesileń podobnych, do tego, które ma stać się faktem w niedługim czasie, a które dla Polski kończyły się tragicznie. Mec. Bartosiak apelował o wyciągnięcie wniosków z błędów ówczesnej polskiej polityki i zaprzestanie opierania działań dyplomatycznych na sentymentalizmie, który powinien być zastąpiony przez twardy, bezwzględny kurs realizowania interesu narodowego.
Ekspert Fundacji Republikańskiej przedstawił także przykłady działań, które należy jego zdaniem wcielić w życie, aby zmniejszyć negatywne skutki zachodzących zmian geopolitycznych. Chodzi m.in. o ścisłą współpracę państw Międzymorza w celu powstrzymywania rosyjskiej ekspansji, stworzenie nowoczesnej i sprawnej armii odstraszającej potencjalnego agresora oraz dążenie do powiązania interesów amerykańskich z interesami państw Europy Środkowo-Wschodniej.
Następnie głos zabrał drugi z prelegentów, Tomasz Szatkowski, który dokonał zestawienia analiz dokonanych przez zespół ds. bezpieczeństwa FR z oficjalnymi dokumentami rządowymi, dotyczącymi strategii obronnej RP. Diagnoza ekspertów obecnie odpowiadających za bezpieczeństwo Polski okazuje się rozbieżna z analizą Fundacji. Według strony rządowej, Rosja nie jest dla Polski zagrożeniem, bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju jest w pełni zabezpieczone, a czynnikami, które mogą stanowić problem dla Polski są terroryzm lub kwestie klimatyczne.
Zdaniem Szatkowskiego różnice te są m.in. wynikiem płytkości analiz rządowych związanej z brakiem właściwych kompetencji kadr wywodzących się obecnie głównie ze szkół moskiewskich. Prelegent porównał w tym kontekście sytuację Polski oraz państw bałtyckich. Swoją wypowiedź zakończył stwierdzeniem, że w odpowiedzi na obecną sytuację dotyczącą strategii obronnej RP, Fundacja zamierza rozpocząć debatę na ten temat organizując kolejne spotkania poświęcone poszczególnym zagadnieniom związanym z tą kwestią.
Po obu wystąpieniach nastąpiła dyskusja z udziałem publiczności, w trakcie, której padło bardzo wiele szczegółowych pytań związanych z wystąpieniami obu ekspertów. Głos zabrał wówczas również trzeci ekspert zespołu ds. bezpieczeństwa Fundacji Republikańskiej dr Grzegorz Kwaśniak, który opowiedział m.in. o swoich doświadczeniach w pracy nad strategią obronną RP w Sztabie Generalnym.
Relacja:
Piotr Mazurek (tekst), Bernard (video i zdjęcia), Margotte (zdjęcia)
