Blogpress - blog

„NSZ od samego początku swojej działalności mówiły o sprawie ukraińskiej. Ostrzegały przez czyhającym niebezpieczeństwem. Pisano o tym w broszurach czy gazetach. Narodowcy nie zostali jednak wysłuchani przez pozostałą część  polskiego podziemia” - mówił historyk Leszek Żebrowski podczas poświęconego stosunkowi Narodowych Sił Zbrojnych do kwestii ukraińskiej spotkania zorganizowanego przez Centrum Edukacyjne Powiśle. „Sprawa ukraińska miała trzy fazy. To się nie zaczęło 11 lipca 1943, ale 17 września 1939. Gdy wybucha II wojna światowa i Sowieci w sojuszu z Niemcami wkraczają na teren Polski od Wschodu, mniejszości narodowe na Kresach przystępują do realizacji swoich celów. Powstają wtedy bojówki złożone na północy Kresów z Białorusinów i Żydów, a na południu z Ukraińców i Żydów. Te bojówki niszczą polską inteligencję. Mordują księży, oficerów, nauczycieli. Tam było kilkanaście tysięcy ofiar. O tych ofiarach zapomniano. W jednorazowych miejscach ofiar pochówku tamtych wydarzeń m...

„Od samego początku, jak tylko zakończyła się wojna, narastała kampania przeciw NSZ. Im można było przypisywać wszystko, bo ich już praktycznie nie było. Tych, którzy przeżyli dobijała komuna” - mówił pod namiotem Solidarnych 2010 historyk Leszek Żebrowski , wyjaśniając czemu przez kilkadziesiąt lat pomijano udział Narodowych Sił Zbrojnych w Powstaniu Warszawskim. Badacz dziejów najnowszych opowiadał o usuwanych z podręczników do historii wątkach powstania oraz o tym, jak fałszowana była cała historia polskiej konspiracji z czasów wojny. Żebrowski podkreślał, że w kampanię przeciw NSZ zaangażowani byli nie tylko komuniści, ale i inne środowiska. Wspominał o przykładach szkalowania tej formacji przez niektórych przedstawicieli polskiej emigracji. „Były AK-owiec Andrzej Pomian w broszurze wydanej w 1946 roku pt. „Powstanie Warszawskie” napisał: „Narodowe Siły Zbrojne,  ostatnia organizacja wojskowa niescalona z AK nie wzięła udziału w powstaniu”. W tym jednym krótkim zdaniu są dwa ...

To po prostu świetnie skrojona narracja, sugestywnie odzwierciedlająca losy dwu bohaterek - konspiratorek Narodowych Sił Zbrojnych, a potem Narodowego Zjednoczenia Wojskowego - formacji do dziś demonizowanych przez mainstream. Napisana z nerwem, znajomością faktów, ale także psychologii i obyczajowości, chwyta czytelnika za serce. Nieczęste to zjawisko w polskiej literaturze współczesnej. – tak powieść Wacława Holewińskiego „Opowiem ci o wolności” rekomenduje Tomasz Zbigniew Zapert, który poprowadził wieczór autorski pisarza w Klubie Ronina. Najnowsza powieść Wacława Holewińskiego zapada w pamięć. To po prostu świetnie skrojona narracja, sugestywnie odzwierciedlająca losy dwu bohaterek - konspiratorek Narodowych Sił Zbrojnych, a potem Narodowego Zjednoczenia Wojskowego - formacji do dziś demonizowanych przez mainstream. Napisana z nerwem, znajomością faktów, ale także psychologii i obyczajowości, chwyta czytelnika za serce. Nieczęste to zjawisko w polskiej literaturze współczesnej...

„Brygada Świętokrzyska Narodowych Sił Zbrojnych to temat, jak zresztą wszystkie którymi się zajmuję, uważany za kontrowersyjny. Choć tu żadnych kontrowersji nie ma. Nie ma żadnych tajemnic. Brygada była jednak przez kilkadziesiąt lat symbolem hańby, zdrady narodowej, współpracy z Niemcami, wszystkiego co najgorsze. I tak jak NSZ był opluwany przez komunistów, Brygada była czymś jeszcze gorszym, najgorszym z najgorszych” – powiedział historyk Leszek Żebrowski podczas spotkania w Fundacji Republikańskiej. „Płk Antoniego Szackiego ps. „Bohun”, dowódcę Brygady, próbowano postawić w jednym rzędzie ze zbrodniarzami niemieckimi. Otrzymał numer zbrodniarza wojennego; został postawiony w stan oskarżenia; wielokrotnie ponawiane były próby jego zabójstwa czy porwania. W związku z tym musiał wyemigrować do Ameryki. Natomiast cała sprawa montowana przeciw niemu, była wymierzona w Brygadę, w NSZ, a szerzej także w całe podziemie niepodległościowe, którego „Bohun” miał być symbolem” – mówił pre...