niedziela, 27 września 2020

Wieczór autorski Bohdana Urbankowskiego - Gniazdo polskie - wspólna pamięć narodu

"Sensem dla Polski jest i było od samego początku stworzenie gniazda na przedmurzu - chrześcijaństwa, kultury zachodu, razem z całym obciążeniem, jakie ta sytuacja niesie". 14 września w ramach Klubu Ronina odbył się wieczór autorski Bohdana Urbankowskiego, który poprowadził Marcin Wolski. Tematem rozmowy była najnowsza książka "Gniazdo polskie", wydana przez wydawnictwo Biały Kruk. IMG_4193m Jak czytamy w notce wydawniczej: Znakomity pisarz i filozof Bohdan Urbankowski dokonuje bowiem w „Gnieździe polskim” przeglądu wielkich polskich osiągnięć w dziedzinie sztuki i historii myśli, akcentując mocno wkład Polaków w rozwój cywilizacji łacińskiej, a przede wszystkim – w rozwój idei wolności. Autora fascynuje Rzeczpospolita jako przedmurze chrześcijaństwa, tak dawniej, jak i dziś. Snuje on swą opowieść piórem wrażliwego na piękno słowa prawdziwego mistrza literatury. Bohdan Urbankowski skupia swą uwagę na kilkudziesięciu znanych i mniej znanych, acz znakomitych, postaciach polskiej historii. Jak zawsze, jeśli chodzi o książki publikowane przez wydawnictwo "Biały Kruk", i tu urzeka bogata warstwa ilustracyjna, co zaznaczył na wstępie Marcin Wolski: "Doczekaliśmy się wydawnictwa, które jest ewenementem i darem bożym na naszym rynku. Od paru lat ukazują się tam naprawdę rzeczy świetne, co więcej, w znakomitej szacie edytorskiej". Warto przypomnieć, że Biały Kruk wydaje także m.in. monumentalne dzieło - kolejne tomy "Dziejów Polski" prof. Andrzeja Nowaka. IMG_4185m Autor "Gniazda polskiego" Bohdan Urbankowski wyjaśnił: "Ta książka jest spełnieniem obietnic, które dawaliśmy sobie, historii i przyszłości, mając lat kilkanaście i organizując "Konfederację Nowego Romantyzmu", młodych poetów". Jednym z elementów programu było przypomnienie polskiej tradycji, "żebyśmy wiedzieli, dlaczego jesteśmy i dlaczego mamy być Polakami". "Wydaje mi się" - zaznaczył - "że
każda narodowość, każda kultura jest pewnego rodzaju pracą w historii, która odbywa się na kilku poziomach jednocześnie, na poziomie ekonomicznym, (..), piętro wyżej jest kultura ludzka - oświata, przekazywanie doświadczeń z pokolenia na pokolenie, i co najważniejsze, także celów. Cel jest tym samym czym sens. (..) Takim sensem dla Polski jest i było od samego początku stworzenie gniazda na przedmurzu - chrześcijaństwa, kultury zachodu, razem z całym obciążeniem, jakie ta sytuacja niesie".
Polska chroniła Europę przed Turkami, potem przed bolszewikami - przypomniał pisarz. - To zadanie, jakie spełniamy od tysiąca lat.
Ponad kulturą i oświatą jest poziom najwyższy - są wartości sakralne i dlatego liczymy Polskę od chrztu Polski, bo w tym momencie zyskaliśmy zwieńczenie naszej kultury, cały pakiet wartości najwyższych, które nadają naszemu życiu sens.
Jak wyjaśnił Bohdan Urbankowski, wspomniana wcześniej Konfederacja Nowego Romantyzmu nawiązywała do romantyzmu jako szczytowego punktu naszej kultury, ale miał być to nowy romantyzm wytworzony w XX wieku. Pisarz wymienił najważniejsze projekty (postulaty) grupy: - Trzeba ocalić kanon polskiej kultury - kanon książek, które rozdawałoby się za darmo, tak, żeby znalazł się w każdym domu: m.in. Bogarodzica, Sienkiewicz, Żeromski, itd. aż do czasów dzisiejszych. - Plutarch polski. "Gdy pokazujemy ludzi, którzy w imię wartości bronili własnych rodzin, miast, dokonywali bohaterskich czynów na polu bitwy, widzimy te wartości w działaniu. (..) Myśmy próbowali tego rodzaju wartości i bohaterów przypominać". Jak zauważył Urbankowski, "Gniazdo polskie" jest po części spełnieniem dawnej obietnicy młodych poetów - skupia się albo na przypomnieniu wielkich okresów historycznych, z których możemy być dumni, a które są wykreślane, albo na innej próbie odczytania twórczości takich pisarzy, jak m.in. Sienkiewicz, Żeromski, Broniewski, Sebyła, Herbert. Ale, jak podkreślił Marcin Wolski, autor nie stroni od pokazywania "ciemnej strony Plutarcha", jak w w innej swojej książce "Czerwona msza", ludzi, którzy się sprzeniewierzyli. Relacja: Margotte i Bernard IMG_4204m IMG_4192m IMG_4208m Gniazdo polskie Więcej zdjęć: https://www.flickr.com/photos/113180435@N07/albums/72157716144239032

Klub Ronina - NA ŻYWO: Przegląd Tygodnia Józefa Orła, dr Artur Wróblewski - Trump czy Biden

Przegląd Tygodnia Józefa Orła (godz. 19.00) Dr Artur Wróblewski - Trump czy Biden, czyli kabaret starszych panów

piątek, 25 września 2020

NA ŻYWO: Sympozjum Naukowe - Małżeństwo i Rodzina Dobrem Ludzkości (sobota, od godz. 11.00)

Towarzystwo Gimnastyczne „Sokół Poznański” Spółka z o.o. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Teologiczny, Polskie Stowarzyszenie Familiologiczne 11:00-11:10 Słowo Otwarcia: ks. prof. UAM dr hab. Paweł Wygralak, Dziekan Wydziału Teologicznego UAM 11:10-11:20 Słowo Wprowadzenia: Katarzyna Kosakowska, Prezes TG Sokół Poznański, ks. prof. UAM dr hab. Andrzej Pryba MSF
11:20-13:10 Europejska praworządność a polska rodzina Słowo wprowadzenia: ks. Ireneusz Skubiś Marek Jurek (Warszawa), Barbara Nowak (Kraków), dr Józef Orzeł (Warszawa), Grzegorz Strzemecki (Warszawa), Robert Gaweł (Gniezno), Marzena Paczuska-Tętnik (Warszawa)
14:30-16:00 Rodzina i małżeństwo środowiskiem wychowania ks. prof. UAM dr hab. Andrzej Pryba MSF (Poznań), Wiesław Gajewski (Bydgoszcz), prof. UMK dr hab. Jarosław Horowski (Toruń), ks. prof. dr hab. Józef Stala (UJP II, Kraków), prof. PWSZ dr hab. Elżbieta Osewska (Tarnów), Piotr Guzdek (UO, Opole)
16:30-18:00 Dobrobyt rodziny a rozwój gospodarczy państwa prof. UEP dr hab. Eryk Łon (Poznań), dr Cezary Mech (Warszawa), dr Andrzej Sadowski (Warszawa), prof. dr hab. Elżbieta Chojna-Duch (UW, Warszawa), Dominik Wiśniewski

środa, 23 września 2020

NA ŻYWO: Relacje Polski i Litwy - Partnerstwo na fundamencie trudnej historii (Fundacja im. J. Kurtyki - 24.09.2020, godz. 18.0)

W dyskusji udział wezmą: dr Alicja Malewska - Akademia Ignatianum w Krakowie dr Tomasz Błaszczak - Uniwersytet Witolda Wielkiego w Kownie Debatę poprowadzi dr Barbara Jundo-Kaliszewska z Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego.

NA ŻYWO: Rozmowa wokół filmu Wyzwolenie Aleksandra Dowżenki (Instytut Pileckiego - 25.09.2020, godz. 18.00)

Dr Mateusz Werner, prof. Andrzej Zawistowski, prof. Joanna Wojnicka Obrazy Historii online! Najbliższa rozmowa z cyklu #ObrazyHistorii dotyczyć będzie obrazu września 1939 roku w kinie sowieckim. Tłem rozmowy będzie rocznica napaści ZSRR na Polskę, przypadająca na 17 września. Gośćmi dr Mateusza Wernera, filozofa kultury i filmoznawcy z Instytutu Pileckiego będą: prof. Andrzej Zawistowski – historyk specjalizujący się w dziejach Polski w XX wieku, współpracownik Instytutu Pileckiego oraz prof. Joanna Wojnicka - filmoznawczyni. Punktem wyjściem do dyskusji będzie film z 1940 roku pt. „Wyzwolenie” Aleksandra Dowżenki. Film jest ogólnodostępny w Internecie. Będzie również szansa na zadawanie własnych pytań.

wtorek, 22 września 2020

NA ŻYWO: Pamięć i polityka. O polityce historycznej po ‘89 roku (Teologia Polityczna - godz. 18.00)

➤ prof. Rafał Chwedoruk (Uniwersytet Warszawski, autor książki „Polityka historyczna”); ➤ prof. Dariusz Gawin (Instytut Filozofii i Socjologii PAN); ➤ dr Paweł Ukielski (Muzeum Powstania Warszawskiego, Instytut Studiów Politycznych PAN, autor książki „Pamięć Polski, pamięć sąsiadów. Pamięć Europy”). Prowadzenie: Jakub Moroz. Czy nowoczesne państwo powinno zostawić historię historykom i skupić się na przyszłości? W jaki sposób pamięć o przeszłości kształtuje nasze poglądy i działania? W jaki sposób należy pielęgnować naszą pamięć i opowiadać naszą historię innym? O tych zagadnieniach rozmawiać będą goście Teologii Politycznej podczas debaty wokół książki Pawła Ukielskiego „Pamięć Polski, pamięć sąsiadów. Pamięć Europy”. W debacie udział wezmą: ➤ prof. Rafał Chwedoruk (Uniwersytet Warszawski, autor książki „Polityka historyczna”); ➤ prof. Dariusz Gawin (Instytut Filozofii i Socjologii PAN); ➤ dr Paweł Ukielski (Muzeum Powstania Warszawskiego, Instytut Studiów Politycznych PAN, autor książki „Pamięć Polski, pamięć sąsiadów. Pamięć Europy”). Prowadzenie: Jakub Moroz.

NA ŻYWO: Sylwetki Obozu Narodowo-Chrześcijańskiego - Ekonomiści (IDMN - 17.30)

Sylwetki Obozu Narodowo-Chrześcijańskiego - Ekonomiści Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej im. R. Dmowskiego i I.J. Paderewskiego

poniedziałek, 21 września 2020

niedziela, 20 września 2020

Dyskusja: Kwestia pryzmatu. Świat w kolorach nowej tęczy

4 września w Domu Dziennikarza odbyło się drugie spotkanie z serii "Książka narodowa w sieci", zorganizowane przez Towarzystwo Gimnastyczne „Sokół Poznański” sp. z o.o. O lobby LGBT+ dyskutowali: pisarz Jacek Komuda, pedagog prof. Aleksander Nalaskowski, publicysta Grzegorz Strzemecki i socjolog dr Józef Orzeł. Spotkanie prowadziła Katarzyna Kosakowska. KW_wS Jako pierwszy zabrał głos Jacek Komuda, który mówił o odbiorze przez środowiska LGBT jego opowiadania fantasy "Daljan, będziesz ćwiartowany” zamieszczonego w numerze 7 miesięcznika "Nowa Fantastyka". Jak wyjaśnił Komuda, opowiadanie zostało zamówione przez redakcję Jednak kiedy numer już się ukazał, oburzenie środowiska LGBT i burza medialna wokół okazała się tak silna, że redakcja złożyła samokrytykę i zadeklarowała, że następny numer będzie zawierał postulaty środowiska gender. To z kolei a zwłaszcza postawa redakcji wywołała sprzeciw środowisk prawicowych dawniej związanych z "Nową Fantastyką". O co chodziło? Pastiszowe opowiadanie Komudy zostało określone jako "homofobiczne" i wymierzone w ideologię LGBT. "Złamałem tabu. Tabu jest takie, że nie można pisać źle o postaciach zaliczonych do mniejszości seksualnych. Jeśli jest on bohaterem negatywnym, to nie może być takim" - zaznaczył pisarz. - "To tak jakbym napisał tak o bohaterach radzieckich w latach 50". IMG_4155m "Środowisko LGBT zachowuje się i podlega takim mechanizmom jak sekty" - zauważył pisarz - "To są ludzie skupieni wokół grup dyskusyjnych w internecie, często wyalienowani, czujący dużą zawiść do innych, którym się udało. Niespełnieni pisarze to byli ci, którzy mnie przede wszystkim w pierwszych chwilach tej burzy, a później burza nakręcała się sama". Jak zauważył Komuda, ten atak nie był wymierzony w niego, gdyż nie zamierzał nikogo przepraszać, ale w "Nową Fantastykę", która w rezultacie się ugięła pod presją. Donos poszedł także do zachodnich mediów. IMG_4159m Prof. Aleksander Nalaskowski mówił z kolei o reakcji na swój felieton "Wędrowni gwałciciele" opublikowany w tygodniku "Sieci" mówiący o o marszach równości i ich uczestnikach. Artykuł wzburzył środowiska homoseksualne, co doprowadziło do zawieszenia profesora na uczelni. W swojej książce "Wielkie Zatrzymanie. Co się stało z ludźmi", wydanej przez "Biały Kruk" także odniósł się do całej twej sprawy. "Przyglądam się tęczowym ruchom" - mówił profesor - "Te środowiska chcą, żebyśmy ich nazywali LGBT, czy gejowskie, ale ja nie chcę tego tak nazywać. (..) W dużej mierze nie są środowiska homoseksualne, lecz jest to moda i retoryka, czysta fasada. Większość ludzi, którzy biorą w tych tzw. tęczowych marszach to są ludzie, którzy hołdują zasadzie "rewolucja dla draki". Im bardziej środowiska "normalne" na to reagują, tym większy jest atak, bo jest on skuteczny". Jak zauważył. tu chodzi o poskromienie natury. Jest "piramidalną bzdurą", że człowiek może sobie wybierać płeć. "Sprzeciwianie się prawu naturalnemu może być tylko teatrem albo draką". Zaznaczył, że to także kwestia mody, a "moda odgrywa ogromną rolę w życiu codziennym. Hołdowanie modzie daje poczucie przynależności do pewnej grupy". "Te ruchy występują przeciwko naturze, ale z nią nie wygrają, spowodują tylko ogromne nieszczęście dla siebie samych". - dodał. Jego zdaniem, jest to efekt karnawalizacji życia. "To co poważne staje się zabawne, godne drwiny, a to co godne drwiny jest traktowane bardzo serio". Profesor zwrócił uwagę także na zmianę języka, zmianę znaczeń tolerancji, tęczy, pojęcia różnorodności różnorodności i międzykulturowości. "Poważni ludzie mówią o mężczyźnie "ona". - zauważył, nawiązując do sprawy Michała Sz. Nawiązując do środowiska akademickiego i odpowiadając na pytanie, co się stało z ludźmi, zauważył: "prawda stała się w życiu akademickim zbytecznym balastem. Uniwersytet nie jest już miejscem, w którym poszukuje się prawdy, prawdę zastępują granty, punkty, wyjazdy, staże zagraniczne". Dodał także, że uniwersytet nie jest obecnie bastionem, który broni członków swojej społeczności, profesorów. Ten sam uniwersytet, który rok wcześniej udekorował go medalem za zasługi dla rozwoju UMK, później, pod wpływem nacisku z zewnątrz, orzekł o utraceniu przez profesora Nalaskowskiego rękojmi do nauczania, do kontaktu ze studentami. Dopiero akcja "muremzaNalazkowskim" spowodowała, że rektor wycofał się z tego zawieszenia. Prof. Nalaskowski podkreślił na końcu swojej wypowiedzi: "Mamy trwać na swoich pozycjach", nie należy tworzyć klimatu przyzwolenia. To pokolenie, które chce jeszcze o coś walczyć, ma być wierne temu co wpajano, ma być wierne tradycyjnym wartościom. "Nie mamy prawa do poprawności politycznej". IMG_4161m Zdaniem Grzegorza Strzemeckiego, autora książki "Gender – ideologia państwowa Rzeczypospolitej", sprawa opowiadania Jacka Komudy czy felietonu artykułu prof. Nalaskowskiego to nie tylko nagonka na jedną czy dwie osoby po to, by bała się reszta. "Odróżniam lgbt-yków czyli ludzi związanych z ideologią od ludzi dotkniętych seksualnymi przypadłościami" - zaznaczył na wstępie. Określając ideologię lgbt-yków zauważył, że jest "nierozerwalnie związana z oszukańczą polityką rzekomej równości, która na daje mniejszości lgbt-yków uprzywilejowany status wobec heteroseksualnej większości". Podał przy tym przykłady działań, uzasadniających tę tezę, w tym tzw. Kartę LGBT. "Polityka równego traktowania jest w rzeczywistości polityką nierównego traktowania". - zaznaczył. Jak zauważył Strzemecki, jednym z najważniejszych przejawów polityki nierównego traktowania jest jest zastąpienie prawdziwych praw człowieka ich swoistą imitacją - "wykreślono prawo dziecka do mamy i taty". Głos dziecka przy tym się właściwie nie liczy. Trzecia kwestia poruszona przez publicystę: Ideologia lgbt-yków narzuca sztucznie wykreowany wizerunek lgbt-yków jako szczególnie krzywdzonych, tak samo normalnych, ale prześladowanych z racji swoich cech. Ale - jak zauważył - ,I."prawdziwym powodem negatywnej oceny jest ich postępowanie: perwersyjno-orgiastyczna osobowość, którą starają się wprowadzić do szkół". Aby się o tym przekonać wystarczy [poczytać głównych ideologów. Charakteryzując dalej ideologię lgbt-yków wyjaśnił, że ona "unieważnia płeć biologiczną i uznaje ewidentnie zaburzone formy seksualności za w pełni prawidłowe". Podsumowując, Katarzyna Kosakowska stwierdziła: "Mamy stare nazwy, ale nowe znaczenia. Zamiast miłości mamy rozpustę, zamiast rodziny mamy wolną relację. Zamiast płaci biologicznej, mamy płeć wyobrażoną. Zamiast wolności słowa, mamy autocenzurę". IMG_4170m Zdaniem dr. Józefa Orła, ma to swoje korzenie w buncie 1968 roku. Ludzie, którzy brali udział w tamtych wydarzeniach, "udali się do pracy w państwie". Dla marksistów grupą uciśnioną był proletariat. Obecnie "wymyśla się grupę uciśnioną, w imię której bierze się władzę". Wcześniej byli to Murzyni, kobiety, teraz mniejszości homoseksualne. ""Cała rewolucja gender służy elicie Zachodu". - podkreślił socjolog. - "Ci młodzi ludzie, którzy stają się liderami technologii IT są lewakami i służą nowej rewolucji". Opisując mechanizm tworzenia takich akcji, dr Orzeł wyjaśnił: "Wybiera się tematykę i grupy w imię których tę tematykę się podnosi. Tworzy się ruch aktywistów, którzy z tego żyją. Zdaniem socjologa, tak naprawdę nie chodzi o prawa mniejszości, ale o prawa elity Zachodu do wiecznego i beztroskiego rządzenia innymi. "Żeby ta reszta się nie buntowała, to trzeba jej wmówić, że jest winna: prześladowała Murzynów, kobiety, mniejszości seksualne, a teraz prześladuje naturę". Relacja: Margotte i Bernard IMG_4160m KK

poniedziałek, 14 września 2020

poniedziałek, 7 września 2020

NA ŻYWO: Klub Ronina - Przegląd Tygodnia, Marcin Wolski (W 80 podroży dookoła świata) poniedziałek godz. 19.00

Pzegląd Tygodnia Józefa Orła i Marcina Wolskiego (godz. 19.00) Marcin Wolski - W 80 podroży dookoła świata. Wieczór poprowadzi Wiktor Świetlik (godz. 20.00) Podając hasło MARCINWOLSKI można telefonicznie 12 260 32 90 lub przez stronę https://bialykruk.pl/ksiegarnia/ksiazki/w-80-podrozy-dookola-swiata zamówić najnowszą książkę Marcina Wolskiego "W 80 podroży dookoła świata" w promocyjnej cenie 49 zł. Jednocześnie informujemy, że jeśli chcą Państwo otrzymywać newsletter Klubu Ronina, prosimy o zgłoszenie prośby mailem na adres: newsletter@klubronina.org

niedziela, 6 września 2020

Prof. Wojciech Polak - Żółkiewski pogromca Moskwy

"Wśród postaci wpisanych w poczet najwybitniejszych wodzów w dziejach oręża polskiego wyróżnia się postać hetmana Stanisława Żółkiewskiego. (..) Stanisław Żółkiewski brał udział we wszystkich wojnach toczonych przez Rzeczpospolitą w drugiej połowie XVI wieku i początkach XVII wieku. Najpierw walczył u boku doświadczonego wodza i kanclerza Jana Zamoyskiego, uczestniczył w wyprawach przeciw Habsburgom i Moskwie, na Mołdawię i Wołoszczyznę, później zwyciężał, dowodząc samodzielnie w wielu kampaniach przeciwko Rosji, Szwecji, Kozakom, Turcji i Tatarom". - czytamy w uchwale sejmowej ustanawiającej Rok 2020 Rokiem Hetmana Stanisława Żółkiewskiego. O tej postaci mówił prof. Wojciech Polak w czasie spotkania w klubie Ronina. Prof Wojciech Polak2 Pretekstem była wydana w wydawnictwie "Biały Kruk" biografia "Żółkiewski pogromca Moskwy". Książka ta jest nie tylko wciągającą lekturą napisaną przez wybitnego historyka, ale zawiera ponad 140 ilustracji dokumentujących epokę. Jak zauważył prof. Polak, w dzisiejszych czasach dla dużej części młodego pokolenia Stanisław Żółkiewski to postać nie znana. "W latach 90. i na początku XX w. mieliśmy stan daleko posuniętej zapaści, jeśli chodzi o naukę historii i wychowanie patriotyczne", pamiętamy redukcję lekcji historii w szkołach. Tymczasem warto poznać postać hetmana Stanisława Żółkiewskiego. "Zwycięstwo pod Kłuszynem to największy triumf w życiu hetmana Żółkiewskiego.Tu wykorzystano żelazny atut polskiej jazdy - husarię, która swoim impetem rozbijała formacje wroga". - zaznaczył historyk. - "Żołkiewski był znakomitym strategiem". "Z jednej strony wspaniałe życie, wielkie osiągnięcia - bitwa pod Kłuszynem, jedno z największych zwycięstw oręża polskiego, majstersztyk sztuki wojskowej, z drugiej strony śmierć w obronie Ojczyzny pod Cecorą, hetman najwyższy dowódca wojska polskiego ginie stojąc na czele swoich żołnierzy. Wielkie zasługi połączone z heroiczną śmiercią wykreowały legendę". - mówił prof. Polak. - "Żółkiewski jest postacią, która pojawia się w wielu dziełach literackich-- powieściach, wierszach, obrazach, rycinach, sztychach, poematach. W okresie niewoli narodowej w XIX wieku przytacza się to bohaterstwo jako wzór cnót dla Polaków, którzy walczą o wolność. Jak wyjaśnił historyk, swoją książkę w dużym stopniu napisał na podstawie listów hetmana Żółkiewskiego, które odnalazł m.in. w archiwum w Sztokholmie (trafiły tam w czasie potopu szwedzkiego). Zapis spotkania: 500_500_productGfx_5243 Relacja: Bernard i Margotte

piątek, 4 września 2020

NA ŻYWO: Kwestia pryzmatu. Świat w kolorach nowej tęczy. (Książka narodowa w sieci - 4.09.2020 godz. 18.00)

Prelegenci: Grzegorz Strzemecki, Józef Orzeł, Jacek Komuda, prof. Aleksander Nalaskowski Termin: 4.09.2020r., godz. 18.00 Miejsce: Dom dziennikarza, ul. Foksal 3/5, Warszawa Projekt: „Książka narodowa w sieci” Organizator: Towarzystwo Gimnastyczne „Sokół Poznański” sp. z o.o. Koordynatorzy: Katarzyna Kosakowska, Robert Gaweł Prelegenci: Grzegorz Strzemecki, Józef Orzeł, Jacek Komuda, prof. Aleksander Nalaskowski Temat: Kwestia pryzmatu. Świat w kolorach nowej tęczy. Książki: „Wielkie zatrzymanie. Co się stało z ludźmi” (Aleksander Nalaskowski), „Gender - ideologia państwowa Rzeczypospolitej” (Grzegorz Strzemecki), „Daljan, będziesz ćwiartowany” (Jacek Komuda), wyrok WSA w Gliwicach w sprawie III SA/Gl 15/20 (gminy wolne od LGBT)

czwartek, 3 września 2020

NA ŻYWO: Od Nihil novi do Sierpnia '80. Tradycje republikańskie i Solidarność (Teologia Polityczna - 3.09 godz. 18.00)

Prof. Marek A. Cichocki, dr Elżbieta Ciżewska-Martyńska, prof. Krzysztof Koehler, Adam Talarowski. Czy można wyznaczyć linię rozwojową – wiodącą przez kontynuację, inspirację ale i krytyczną rewizję – od konstytucji Nihil Novi z 1505 roku do porozumień sierpniowych 1980? Na to pytanie będą starali się odpowiedzieć goście kolejnej debaty Teologii Politycznej, podczas której postaramy się uchwycić z lotu ptaka panoramę polskiego republikanizmu. W debacie udział wezmą: prof. Marek A. Cichocki (Collegium Civitas, Teologia Polityczna); dr Elżbieta Ciżewska-Martyńska (Uniwersytet Warszawski); prof. Krzysztof Koehler (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego); prowadzenie: Adam Talarowski (Teologia Polityczna). Republikanizm polskiej myśli politycznej jest do dziś żywym przedmiotem debat i sporów. Upatruje się w nim szlachetne dziedzictwo, z którego warto czerpać, jak i niewiele dziś już wart spadek. Może wzbudzać takie emocje, gdyż był trwałym elementem polskich dziejów i sposobów myślenia, obecnym zarówno w Złotym Wieku potężnej, dostatniej i tolerancyjnej Rzeczypospolitej, jak i w złych czasach upadku państwowości w końcu XVIII wieku. Czy także na „Solidarność” warto spojrzeć przez pryzmat tego, co zaczerpnięto – świadomie, ale i niemal bezwiednie – z tych tradycji? Jakie znaczenie dla pojęć politycznych, społecznych, dla aksjologii, kultury i innych dziedzin życia wspólnotowego miało zakorzenienie w ideach republikańskich? Czy można wyznaczyć linię rozwojową, wiodącą przez kontynuację, inspirację ale i krytyczną rewizję: od konstytucji Nihil Novi z 1505 roku do porozumień sierpniowych 1980? Spróbujemy odpowiedzieć na to pytanie.