Blogpress - blog

W dniu 6.02.2024 r. w świetlicy Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL odbyło się kolejne spotkanie w ramach seminarium naukowego ,,Z Rakowieckiej.....". Pytania jakie zadali sobie historycy - prof. Krzysztof Brzechczyn, dr. hab. Marcin Zaremba, dr. Tomasz Kozłowski i prowadzący dyskusję dr. Grzegorz Wołk, to: - Solidarność 1980: czym była? Rewolucją/karnawałem? Powstaniem antykomunistycznym? Walką o godność? - Solidarność 1980 a Solidarność 1989: co je łączyło, a co różniło? - Solidarność a okrągły stół: zdrada Sierpnia'80 czy kontynuacja scenariusza liberalizacji systemu? - Czynnik zewnętrzny a kształt Solidarności, czyli w jaki sposób i na ile skutecznie PZPR i SB "meblowało" Solidarność?

Czy istniała alternatywa dla planu Balcerowicza? Kształtowanie polityki ekonomicznej obozu solidarnościowego w 1989 roku. Odpowiedź na pytanie postawione w tytule wykładu możemy uzyskać zaglądając za kulisy transformacji. W pierwszej kolejności przyjrzymy się sytuacji gospodarczej i politycznej 1989 roku. Zobaczymy, jak ostatni komunistyczny rząd starał się wprowadzać elementy rynkowe do polskiej gospodarki oraz odpowiemy na pytanie, czy wszyscy liderzy opozycji – widząc skalę zapaści – życzyli sobie sukcesu w czerwcowych wyborach. Przyjrzymy się, jak premier Tadeusz Mazowiecki poszukiwał swojego „polskiego Adenauera” oraz temu, jak „Solidarność” oraz Obywatelski Klub Parlamentarny zapatrywały się na jego pomysły. Wreszcie, jak duży wpływ na kształt polskich reform miało międzynarodowe otoczenie: USA, Międzynarodowy Fundusz Walutowy oraz zagraniczni doradcy? Czy Polska rzeczywiście miała możliwość wyboru swojej drogi? Tekst dr Tomasz Kozłowski O Autorze: Dr Tomasz Kozłowski, Historyk...

"Wszystkie kraje realizowały programy MFW, tylko niektóre w wersji łagodniejszej, wtedy recesja transformacyjna trwała tam dłużej, ten koszt był rozłożony na raty, ale i tak został poniesiony". 17 grudnia w Centrum Edukacyjnym Przystanek Historia odbyła się promocja kolejnego wydania półrocznika naukowego IPN „Pamięć i Sprawiedliwość”. Tematem wiodącym numeru jest ostatnia dekada rządów komunistycznych w krajach Europy Środkowo-Wschodniej oraz procesy transformacji ustrojowej w Polsce i regionie. W rozmowie udział wzięli: prof. Antoni Dudek (UKSW), dr Tomasz Kozłowski (BBH IPN) oraz dr hab. Mirosław Szumiło (BBH IPN - redaktor naczelny pisma). Spotkanie prowadził: dr Rafał Łatka (BBH IPN). Jak wyjaśnił redaktor naczelny periodyku, w w części głównej numeru znalazły się 2 eseje oraz 9 artykułów, które dotyczą lat 80. i okresu transformacji, kryzysu systemu komunistycznego w różnych krajach (Polska, Czechosłowacja, Węgry, Bułgaria, Litwa i Ukraina). Prof. Antoni Dude...

9 września w Centrum Edukacyjnym Przystanek Historia odbyła się prezentacja książki Andrzeja Anusza "Nielegalna polityka. Zjawisko drugiego obiegu politycznego w PRL (1976-1989)", opublikowanej przez Instytut Historyczny Nurtu Niepodległościowego. W dyskusji udział wzięli: prof. Wiesław Wysocki, dr Jan Olaszek i dr Andrzej Anusz - autor. spotkanie prowadził dr Tomasz Kozłowski. "Nielegalna polityka” autorstwa Andrzeja Anusza rozszerza pojęcie drugiego obiegu, zwykle ograniczane do podziemnych publikacji, na całą działalność opozycyjną sprzed 1989 roku. Dawny lider NZS w roli badacza dostrzega w niej fenomen antropologiczny i kulturowy. „Nielegalną politykę” warto powitać z satysfakcją jako pierwszą książkę pomagającą zrozumieć, co naprawdę w Polsce zdarzyło się 4 czerwca 1989. (fragment recenzji) Relacja: Michał KK

10 czerwca w Centrum Edukacyjnym Instytutu Pamięci Narodowej im. Janusza Kurtyki „Przystanek Historia” w Warszawie odbyła się prezentacja książki Przemysława Gasztolda Towarzysze z betonu. Dogmatyzm w PZPR 1980–1990. W dyskusji, prowadzonej przez dr. Tomasza Kozłowskiego, udział wzięli: prof. Antoni Dudek, prof. Andrzej Paczkowski oraz dr Przemysław Gasztold. Jak zauważył na wstępie prof. Andrzej Paczkowski , odnosząc się do historii ruchu komunistycznego: "W ruchu komunistycznym niemal od początku jego istnienia były wewnętrzne formacje. (..) cały czas funkcjonowało skrzydło ortodoksyjne, które postulowało ścisłe trzymanie się litery Marksa i Lenina. Bardzo często w polemikach mówiono o powrocie do źródeł. (..) co najmniej od czasów Lenina była zasada jednomyślności, zwartości, a jeżeli są jakieś polemiki, to należy je ukrywać, aby na zewnątrz cała formacja prezentowała się jednolicie. (...) Zaczyn ortodoksji i dogmatyzmu cały czas istniał, on mógł się uzewnętrzniać wtedy,...