Blogpress - blog

Świadomość tego, że nikt nie chce podzielać cywilizacyjnych wyborów Rosjan, już do nich dociera i jest źródłem egzystencjalnego niepokoju. Gdy ostatecznie do nich dotrze, będzie fundamentalnym wstrząsem – mówił Piotr Skwieciński w trakcie dyskusji wokół swojej najnowszej książki pt. „Koniec ruskiego miru? O ideowych źródłach rosyjskiej agresji” wydanej właśnie nakładem Teologii Politycznej. W piątek, 20 stycznia siedziba Teologii Politycznej przy ul. Koszykowej wypełniła się po brzegi gośćmi, którzy przybyli na premierę książki Piotra Skwiecińskiego pt. „Koniec ruskiego miru? O ideowych źródłach rosyjskiej agresji” wydanej właśnie nakładem naszego wydawnictwa. W dyskusji udział wzięli: autor książki, Agnieszka Romaszewska (TV Biełsat), Łukasz Adamski (Centrum im. Mieroszewskiego) oraz Filip Memches (Tygodnik TVP). Rozmowę poprowadził Wojciech Stanisławski. Wojciech Stanisławski rozpoczął dyskusję od pytania o możliwość identyfikacji charakterystycznych dla Rosjan „genów kulturow...

Z Autorem, Wojciechem Kudybą i historykiem, Wojciechem Stanisławskim rozmawiał Jakub Moroz. Opowieść o Pułaskich - rodzinie patriotów, konfederacji barskiej, polityce carycy i postawach ludzi wobec utraty suwerenności Polski.

W dyskusji on-line, transmitowanej na żywo z siedziby Fundacji im. Janusza Kurtyki w Warszawie, udział wezmą: prof. dr hab. Michał Kopczyński – historyk, profesor nauk humanistycznych, pracownik Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego i Muzeum Historii Polski; redaktor naczelny magazynu historycznego „Mówią Wieki”, prof. dr hab. Janusz Odziemkowski – historyk, profesor nauk humanistycznych, wykładowca na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; autor wielu książek poświęconych historii wojskowości i konfliktów zbrojnych. Spotkanie poprowadzi dr Wojciech Stanisławski – historyk, publicysta, pracownik Muzeum Historii Polski, redaktor naczelny wydawnictw Ośrodka Studiów Wschodnich. 29 listopada 1830 r. późnym popołudniem przy pomniku Jana III Sobieskiego w Łazienkach Królewskich zgromadziło się kilkunastu członków Sprzysiężenia Wysockiego. Czekali na sygnał, by ruszyć do ataku na Belweder – siedzibę wielkiego księcia Konstantego. Pożar drewnianego browaru na Solc...

Co łączy Teby i Warszawę? Czy oświecony rozum jest wystarczającym narzędziem w obliczu sytuacji tragicznej? W jaki sposób lektura starożytnych pomoże nam zrozumieć problemy współczesnej Polski? To niektóre pytania, które postawione zostały podczas spotkania wokół najnowszej książki Dariusza Karłowicza. We wtorek, 27 października w debacie poświęconej książce „Teby–Smoleńsk–Warszawa. O iluzji nietragiczności polityki” z jej autorem, Dariuszem Karłowiczem, rozmawiali Wojciech Stanisławski, Maciej Urbanowski oraz Mateusz Werner . Debatę prowadził Mikołaj Marczak , redaktor Teologii Politycznej. Spotkanie transmitował kanał Blogpress.pl. Spotkanie dofinansowane zostało ze środków Narodowego Centrum Kultury w ramach programu „Kultura w sieci”. Nowo wydana książka Dariusza Karłowicza to zbiór esejów, pisanych na przestrzeni wielu lat. Jaka idea spaja te teksty w całość? Dlaczego w tytule pojawiają się trzy pozornie niczym niezwiązane ze sobą miasta? — W kulturze europejskiej Teby stanowi...

Spotkanie poświęcone książce „Teby-Smoleńsk-Warszawa. O złudzeniu nietragiczności polityki” Dariusza Karłowicza. To zbiór esejów z filozofii polityki, w których autor sięgając do starożytnych tekstów, odkrywa uniwersalne schematy aktualne również we współczesnej polityce, mierząc się ze złudzeniem nietragiczności naszej polskiej polityki. W debacie poświęconej książce „Teby–Smoleńsk–Warszawa” udział wezmą: ➤ Dariusz Karłowicz – autor książki „Teby–Smoleńsk–Warszawa”, współzałożyciel Teologii Politycznej; ➤ Wojciech Stanisławski – redaktor, dziennikarz; ➤ Maciej Urbanowski – krytyk literacki, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego; ➤ Mateusz Werner – filozof kultury, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego; ➤ Mikołaj Marczak – prowadzący debatę, redaktor Teologii Politycznej.

W Instytucie Francuskim w Warszawie odbyła się debata z udziałem Anne-Marie Thiesse, autorki głośnej książki „Powstawanie tożsamości narodowych. Europa w wiekach XVIII–XX” (Wydawnictwo Volumen). W spotkaniu udział wzięli: prof. dr hab. Remigiusz Forycki (Instytut Romanistyki UW), dr Wojciech Stanisławski (Nowa Konfederacja), Nicolas Nizowicz (przedstawiciel Kolegium Europejskiego). Debatę poprowadziła dr Małgorzata Bonikowska (Ośrodek THINKTANK). Klasyczna, przetłumaczona na wiele języków praca "Powstawanie tożsamości narodowych" opisuje kulturowe – całkiem niedawne – powstawanie narodów europejskich. Dziś, gdy globalizacja kwestionuje suwerenność państw narodowych, naród – wspólnota braterskiej solidarności, jawi się jako schronienie, a perspektywa jego zniknięcia stanowi zagrożenie dla spójności społecznej i warunków życia większości społeczeństw. Anne-Marie Thiesse zajmuje się historią i socjologią literatury, historią kultury, transferami kulturowymi oraz narodowy...

We wtorek 11 kwietnia w redakcji Teologii Politycznej odbyła się debata poświęcona ocenie stanu obecnego, jakości i przyszłości polskiej soft power. W dyskusji udział wzięli prof. Rafał Chwedoruk z Uniwersytetu Warszawskiego, dr Wojciech Stanisławski z Muzeum Historii Polski i Łukasz Maślanka – wykładowca Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Rozmowę poprowadził Jan Czerniecki, redaktor naczelny „Teologii Politycznej Co Tydzień”. Rozpoczynając spotkanie, prowadzący zwrócił uwagę, że w myśleniu o polskiej soft power , kluczowy wydaje się problem polegający na tym, że potrzebne jest zdefiniowanie na nowo pojęcia polskości, które można by z powodzeniem wprowadzić do obiegu międzynarodowego. Przekroczenie wewnętrznych podziałów Wszyscy paneliści zgodzili się godzili się z tą tezą, choć każdy z nich podkreślił, że wewnętrzne podziały Polaków i brak zgody w kwestiach fundamentalnych utrudniają, czy wręcz uniemożliwiają wspomnianą redefinicję. Wojciech Stanisławski wyraził zaniepokojenie ...