piątek, 31 lipca 2015

Transmisja NA ŻYWO - "Gazeta Wyborcza" a Powstanie Warszawskie: Chodakiewicz, Żebrowski, Michalkiewicz (dziś ok. g. 18:30)

Dostępna jest już pełna wersja filmu:


Zapraszamy na transmisję na żywo spotkania poświęconego roli "Gazety Wyborczej" w kształtowaniu narracji dotyczącej historii Powstania Warszawskiego. Pretekstem do niego będzie nowe wydanie głośnej książki Leszka Żebrowskiego "Paszkwil Wyborczej", w której zdemaskował on manipulacje w tekście przypisującym powstańcom zbrodnie na ludności żydowskiej. W debacie wokół publikacji udział wezmą: autor, prof. Marek Jan Chodakiewicz oraz Stanisław Michalkiewicz.

Początek transmisji piątek 31 lipca ok. g. 18:30

Relacja: Margotte i Bernard

środa, 29 lipca 2015

"Klasyczny" Przegląd Tygodnia w Klubie Ronina (Janecki, Warzecha, Ziemkiewicz) czyli co tam słychać w polityce

Rafał Ziemkiewicz, a towarzyszyli mu Stanisław Janecki i Łukasz Warzecha.

IMG_1255m

Przegląd tygodnia, a nawet ostatniego czasu, w najbardziej "klasycznym" "ortodoksyjnym" i "konserwatywnym" składzie poprowadził Rafał Ziemkiewicz, a towarzyszyli mu Stanisław Janecki i Łukasz Warzecha.

IMG_1245m

Stanisław Janecki jako najważniejsze wydarzenie ostatnich dni wskazał Pawła Kukiza i próby niszczenia go przez byłych współpracowników (Hałaczkiewicza i Raczyńskiego), jak też chęć „zjedzenia elektoratu Kukiza”, zarówno przez PO, jak i PiS, co zdaniem Janeckiego jest złym rozwiązaniem, bo może spowodować, że część rozżalonych wyborców Pawła Kukiza może nie pójść na wybory, a obniżenie frekwencji może spowodować, że „przepchnie się przez próg wyborczy taki pasożyt jak PSL”. „Ci ludzie nie znikną, ich frustracje też nie znikną.” - spointował Janecki.

IMG_1249m

Łukasz Warzecha zwrócił uwagę na wybór nowego Rzecznika Praw Obywatelskich, Adama Bodnara, człowieka o lewackich poglądach. Chociaż Fundacja Helsińska, którą kieruje Bodnar, prowadzi szeroką działalność (broniła nawet Piotra Staruchowicza), ale w przeciwieństwie do jednoosobowego RPO angażuje ona więcej ludzi niż tylko sam Adam Bodnar.

Zdaniem Warzechy Bodnar będzie bardzo aktywny, a zajmował będzie przede wszystkim takim zagadnieniami, jak związki partnerskie czy inne tego typu kwestie obyczajowe. Nominacja Bodnara zaś jest jedną z zastawianych pułapek na Prawo i Sprawiedliwość - jest on praktycznie nieodwoływalny przez całą pięcioletnią kadencję.

„Jeżeli się chce, to można ten urząd rozepchnąć na tyle wyraźnie, że będzie się miało wpływ na to, jak wygląda życie publiczne w Polsce i tego się w przypadku Adama Bodnara obawiam.”

IMG_1228m

Rafał Ziemkiewicz zajął się „wyjazdowymi posiedzeniami rządu” i rozlicznymi wyczynami pani premier. „Co oni wymyślili? [...] Obecny układ rządzący stara się o „większą mniejszość blokującą” zmiany w konstytucji." Stąd, jego zdaniem, PO chce zebrać „wszystkie możliwe głosy antypisowskie, na lewo od Platformy”.

Jeśli chodzi o rozstanie się z byłymi współpracownikami Pawła Kukiza, Ziemkiewicz wskazał na patologie lokalnych władz, które są niezwykle narażone na korupcję i nepotyzm: „Gdzie będzie i czy będzie Paweł Kukiz? [...] Bardzo podobało mi się to szurnięcie "bezpartyjnych samorządowców". [...] Stopień korupcji, zgnilizny, układów na prowincji jest straszny. [...] Jeżeli Kukiz miał być poprawioną Platformą, a taka była chyba koncepcja Hałaczkiewicza i Raczyńskiego, to jest to rzeczywiście zmiana koncepcji.”

Zdaniem Ziemkiewicza sukces PiS jest okupiony złagodzeniem retoryki, a zwycięstwo PiS-owi może zapewnić właśnie Kukiz na prawo od PiS - analogicznie jak Jobbik będący na prawo od Orbana zapewnił zwycięstwo Orbanowi, dając mu możliwość wskazywania, że jeżeli nie on, to na Węgrów czyha już Jobbik. „Prawo i Sprawiedliwość zyskało możliwość tej gry!” - spointował Ziemkiewicz.

IMG_1259m

Stanisław Janecki studził emocje: „To wszystko co powiedzieliśmy zakłada, że jest trup, a moim zdaniem trupa jeszcze nie ma w tym morderstwie. Trup czyli Platforma Obywatelska.” Zdaniem Janeckiego taktyka Ewy Kopacz, w czasach seriali telewizyjnych może przynieść jakieś pozytywne dla PO skutki.

O pieniądzach unijnych i ich wydawaniu przez państwo, braku nastroju triumfalizmu w PiS, o tym czy Wojtunik będzie chciał się przypodobać przyszłej władzy - w filmie poniżej


Więcej zdjęć: https://www.flickr.com/photos/55306383@N03/sets/72157656504445615
Relacja: Bernard i Margotte

poniedziałek, 27 lipca 2015

Transmisja na żywo! - Przegląd Tygodnia w Klubie Ronina (Ziemkiewicz, Janecki, Warzecha) poniedziałek g. 19

Dostępna jest już pełna wersja:


Zapraszamy na transmisję na żywo z Przeglądu Tygodnia w Klubie Ronina. "Klasyczny" skład komentatorów - Rafał Ziemkiewicz, Stanisław Janecki, Łukasz Warzecha.
Planowany początek ok. godz. 19-tej w poniedziałek 27 lipca.
Relacja: Margotte i Bernard

Transmisja na żywo! Debata o JOW (Rozpłochowski, Rzążewski, Warzecha, Ziemkiewicz) - poniedziałek g. 20

Jest już dostępna pełna wersja debaty o JOWach:


Debata o JOW: Andrzej Rozpłochowski, prof. Kazimierz Rzążewski, Łukasz Warzecha, Rafał Ziemkiewicz.
Planowane rozpoczęcie ok. g. 20:00 w poniedziałek 27.07.2015
Relacja: Margotte i Bernard

niedziela, 26 lipca 2015

Róg Piccadilly i Nowego Światu – wieczór autorski z Elżbietą Królikowską-Avis

„Gdybyśmy chcieli porównać to, co było kiedyś do tego, co jest w tej chwili, to można tu podać porównanie filmowe tzn. heritage cinema czyli angielskie kostiumowe dramaty do nowego kina Partii Pracy. Do rozchełstanych, lewackich i źle zrobionych często biało-czarnych filmów, które mówią o roszczeniowym lumpen-proletariacie.” - mówiła Elżbieta Królikowska-Avis w czasie spotkania w klubie Ronina na temat jej najnowszej książki o Wielkiej Brytanii.
P7200071m



W dniu 20 lipca 2015 roku klub Ronina gościł Elżbietę Królikowską-Avis na wieczorze autorskim poświęconym jej ostatniej książce zatytułowanej „Róg Piccadilly i Nowego Światu”.

Elżbieta Królikowska-Avis jest wieloletnią korespondentką i dziennikarką polskich mediów w Wielkiej Brytanii. Wieczór poprowadził Marcin Wolski, a towarzyszył mu Artur Dmochowski reprezentujący wydawnictwo Słowa i Myśli, które wydało tę książkę. Pomimo wcześniejszego przyjęcia zaproszenia, ambasador Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii odwołał swoje uczestnictwo w tym wieczorze. Zostało to żartobliwie skomentowane przez Marcina Wolskiego: „Po raz kolejny Anglicy, od 1939 roku, zawiedli.”


IMG_1049m


Książka, jak przedstawił ją Marcin Wolski, to wybór publikowanych wcześniej felietonów Elżbiety Królikowskiej-Avis na temat Wielkiej Brytanii tworzących spójną całość i odpowiadających na niezwykle palące, obecne również w Polsce, kwestie. Ostatnich prawie 30 lat spędzonych przez autorkę w Wielkiej Brytanii to okres przemian czy wielkiej transformacji „w kierunku czegoś, co nazywamy postępem, poprawnością polityczną, co obserwujemy w naszym kraju”. Możemy zatem, przyglądając się skutkom zmian dokonanych w Wielkiej Brytanii, próbować przewidzieć to, co będzie nas wkrótce czekało w Polsce.

„To ciekawy obraz dekonstrukcji zapoczątkowanej wejściem do polityki tzw. dzieci-kwiatów. Jak to było możliwe? Jakie techniki działały, które umożliwiły tę sytuację? Jak to się stało, że stacja BBC przedstawiana wcześniej za wzór, za modelowy przykład dobrze funkcjonującego dziennikarstwa w ustroju demokratycznym, stała się usługową tubą jednej orientacji politycznej? Jak doszło do niezwykłej homogenizacji partii politycznych?”.


P7200058m

Ważna, wymieniona przez Marcina Wolskiego kwestia przedstawiona w książce, to niesione poprzez instrumenty kultury treści, które zawładnęły mediami, prawem i obyczajem politycznym. Kroczącą ewolucję ku dekonstrukcji moralnej i relatywizmowi autorka doskonale ukazała na przykładzie ewolucji filmów.

Elżbieta Królikowska-Avis przyznała, że przez ostatnich 25 lat, od kiedy pracuje w Wielkiej Brytanii, nastąpiły radykalne zmiany polityczne, obyczajowe i cywilizacyjne.

„Gdybyśmy chcieli porównać to, co było kiedyś do tego, co jest w tej chwili, to można tu podać porównanie filmowe tzn. heritage cinema czyli angielskie kostiumowe dramaty do nowego kina Partii Pracy. Do rozchełstanych, lewackich i źle zrobionych często biało-czarnych filmów, które mówią o roszczeniowym lumpen-proletariacie.”


IMG_1051m

Jak dodała, to za sprawą pani premier Margaret Thatcher i jej dwóm reformom (o których niewiele w Polsce wiadomo) zmienił się krajobraz klasowy, społeczny i obyczajowy Wielkiej Brytanii.

Pierwszą reformą było wykupienie domków jednorodzinnych za jedną trzecią ceny, drugą uwłaszczenie zakładów pracy przez robotników. W ten sposób kilka milionów ludzi przesunęło się o klasę wyżej, do klasy średniej. Natomiast po trzynastoletnich rządach Partii Pracy dokonało się „zamieszanie obyczajowe, polityczne i propagandowe. Powstały całkiem nowe zjawiska jako efekty uboczne tak stosowanej terapii, które do Polski docierają powoli.”

Te nowe zjawiska to:

- rozkład rodziny (49% małżeństw się rozwodzi),

- samotne matki-nastolatki (ok. 1,5 tys.) na garnuszku państwa. Zasiłki na dzieci pozwalają matce na utrzymanie siebie i dzieci, ale gdy dzieci osiągają pełnoletniość pojawia się wynikająca z tego tzw. pułapka biedy,

- dziewczyny-chuliganki równie okrutne jak chłopcy-chuligani,

- konkubenci-mordercy (dużo przypadków okaleczenia lub morderstw dzieci własnych lub z innych związków),

- współczesne niewolnictwo – zjawisko dotyczące zwłaszcza emigrantów z Afryki.

Tych zmian jest tak dużo, że Partia Konserwatywna, którą z naszego punktu widzenia trudno postrzegać jako konserwatywną, pomimo wysiłków nie potrafi tego spustoszenia naprawić.

Marcin Wolski zastanawiał się na ile brytyjscy konserwatyści, obserwując objawy i narastające problemy, zdają sobie sprawę, jak się z nimi próbować uporać.


IMG_1087m


„Na ile dojrzewa zrozumienie, że zły jest system, że jest zła zasada, że niczego się nie poprawi, jeżeli się nie zakwestionuje political correctness, jeśli się nie zakwestionuje postępowego modelu edukacji itd., że to o czym mówisz to konsekwencja minimalizowania strat i leczenia objawów? Na ile narasta w społeczeństwie świadomość, może poza Partią Konserwatywną, że tu jest zasada do zmiany, a potem już będzie z górki?”.

Elżbieta Królikowska-Avis, odpowiadając na postawione pytania, powiedziała, że premier David Cameron, jest niezwykle ostrożnym politykiem. Na pewno zapamiętał jak media liberalne atakowały bezpardonowo zarówno Margaret Thatcher, jak i Johna Majora, jak „dorobiły gębę partii konserwatywnej nazywając ją „that nasty party.” Stąd podejmowane przez niego działania są bardzo umiarkowane.


IMG_1090m

Artur Dmochowski dodał, że dla wydawnictwa Słowa i Myśli wydanie tej książki to duże wyróżnienie - zarówno ze względu na osobę autorki (zaangażowanej przed laty w działalność Solidarności), jak i na niemal encyklopedyczny walor książki, zawierającej mnóstwo informacji o historii, współczesnej polityce Wielkiej Brytanii. Jednocześnie to wiedza podana w lekkim, publicystycznym stylu. Poznanie Wielkiej Brytanii i jej współczesnych problemów pozwala również zrozumieć Polskę i jej problemy, których początki teraz obserwujemy.

Na dodatkowe pytania dotyczące pluralizmu mediów brytyjskich, Elżbieta Królikowska-Avis, odpowiedziała, że podział między mediami reprezentującymi stronę konserwatywną i lewicową jest bardzo wyrównany. Stąd wszelkie debaty polityczne są bardziej uczciwe od tych w Polsce, bo każda ze stron dysponuje porównywalnym potencjałem medialnym. A zatem powiększenie potencjału strony prawej polskich mediów powinno się stać celem polskich konserwatystów.

„Chodzi o to, żeby u nas doprowadzić do takiej sytuacji, w której każdy z Polaków miałby swoją gazetę lub tygodnik, z którym by się utożsamiał lub telewizję.”


IMG_1040m

Autorka dodała, że BBC postrzegana przez nas przez lata jako wzorzec medium publicznego i sztandarowa stacja od samego początku swego istnienia (1922 roku) była bardzo stronnicza, zwłaszcza w stosunku do rodziny królewskiej czy rządów konserwatystów. Królowa angielska ogłosiła nawet swego czasu bojkot BBC. A zatem to, że PIS kiedyś bojkotował TVN24 czy Polsat, to nie prowincjonalny, a raczej światowy trend.

Wystąpienie zakończyła ciekawa dyskusja pomiędzy gościem i uczestnikami spotkania m.in. na temat emigracji w Wielkiej Brytanii, legalizacji związków homoseksualnych przez Partię Konserwatywną i jej lęk przed byciem postrzeganym jako tzw. ciemnogród.




Relacja:
Ula (tekst) Bernard i Margotte (wideo i foto)

IMG_1067m

IMG_1099m


IMG_1106m

IMG_1114m

IMG_1119m

P7200075m

piątek, 24 lipca 2015

Ja tu zostaję - Lech Makowiecki w klubie Ronina

Gościem klubu Ronina był Lech Makowiecki- bard, poeta, autor tekstów, kompozytor, muzyk, scenarzysta i felietonista. Artysta śpiewał piosenki i czytał wierszowane felietony z tomu "Ja tu zostaję". Tomik jest kontynuacją wcześniejszej książki "Pro publico bono".



Gościem klubu Ronina był Lech Makowiecki- bard, poeta, autor tekstów, kompozytor, muzyk, scenarzysta i felietonista. Artysta śpiewał piosenki i czytał wierszowane felietony z tomu "Ja tu zostaję". Tomik jest kontynuacją wcześniejszej książki "Pro publico bono".
P7130047m

Jak czytamy na stronie internetowej tomik "Ja tu zostaję" adresowany jest do wszystkich Polaków – wierzących i niewierzących – którym na sercu leży dobro Ojczyzny i pomyślność przyszłych pokoleń. Warunkiem przetrwania „tu i teraz” jest odbudowanie relacji rodzinnych, narodowych i powrót do polskiej NORMALNOŚCI. W świecie medialnego teatru, w którym najważniejsze sprawy dzieją się poza sceną, nie jest to takie proste.



Relacja: Bernard


P7130050m

P7130064m

P7130055m

P7130043m

P7130091m

P7130078m

P7130073m

Więcej zdjęć:
https://www.flickr.com/photos/113180435@N07/sets/72157656260442105

czwartek, 23 lipca 2015

Jacek Bartosiak: "Nowa architektura bezpieczeństwa na Pacyfiku?" - transmisja na żywo!

Dostępna jest już pełna wersja filmu, z dobrym dźwiękiem:


Jeśli warunki techniczne pozwolą, zapraszamy na transmisję spotkania ok. godz. 19-tej.

Nowa architektura bezpieczeństwa na Pacyfiku? Amerykańska koncepcja wojny powietrzno-morskiej

Zapraszamy na spotkanie z mec. Jackiem Bartosiakiem, który przedstawi prezentację na temat szczegółowych założeń koncepcji od kilku lat wdrażanych w siłach zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Będzie to pierwsze w Polsce wydarzenie poświęcone temu tematowi!

Spotkanie odbędzie się w czwartek 23 lipca o godz. 19 w siedzibie Stowarzyszenia KoLiber.

Zapraszamy!

Jacek Bartosiak jest analitykiem oraz członkiem Rady Fundacji Narodowe Centrum Studiów Strategicznych, absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Jest ponadto ekspertem Fundacji Republikańskiej i członkiem Rady Budowy Okrętów. W Narodowym Centrum Studiów Strategicznych zajmuje się analityką związaną z bezpieczeństwem narodowym oraz sprawami międzynarodowymi; na powyższe tematy publikuje i występuje w mediach.

Relacja: Margotte i Bernard

środa, 22 lipca 2015

Nowy przemysł pogardy - śledczy Przegląd Tygodnia w Klubie Ronina (Kania, Dmochowski, Nisztor)



„Śledczy” Przegląd Tygodnia poprowadził Artur Dmochowski, a towarzyszyli mu Dorota Kania i Piotr Nisztor. Nowy przemysł pogardy, zadziwiająca nieporadność BOR, kampania wyborcza, obiecanki Ewy Kopacz i afera podsłuchowa - to główne wątki poruszane przez dziennikarzy w czasie spotkania.


IMG_0999m

„Śledczy” Przegląd Tygodnia poprowadził Artur Dmochowski, a towarzyszyli mu Dorota Kania i Piotr Nisztor. Nowy przemysł pogardy, zadziwiająca nieporadność BOR, kampania wyborcza, obiecanki Ewy Kopacz i afera podsłuchowa - to główne wątki poruszane przez dziennikarzy w czasie spotkania.

P7200019m

Artur Dmochowski rozpoczął od zmasowanego ataku medialnego na prezydenta elekta Andrzeja Dudę: „Pierwsza „afera” Andrzeja Dudy - [...] przypomina to rok 2005/6 i to co uzyskało nazwę przemysłu pogardy. [...] To było robione dokładnie na tej samej zasadzie jak dziesięć lat temu wobec Lecha Kaczyńskiego, czyli robienie z niczego, z powietrza, afery” (udziałowcem w firmie zajmującej się wynajmowaniem domów na wakacje we Włoszech jest człowiek który jest udziałowcem w informatycznej firmie giełdowej, która była wymieniana przy okazji infoafery). Gdy okazało się, że kwota faktury była przeciętna, robiono zarzut, że została opłacona w euro (obowiązująca waluta we Włoszech).

Kolejnym polem do ataku stał się fakt, że prezydent Duda w niedzielę poszedł do kościoła...

„To jest przedsmak tego co nas czeka, jeżeli coś się nie zmieni w październiku np. w mediach publicznych. Już widać, że to będzie dokładnie powtórka z tamtych lat.”

IMG_1018m

Dorota Kania: „Jeżeli chodzi o Andrzeja Dudę, trzeba zapytać, gdzie było Biuro Ochrony Rządu, które powinno sprawdzić dokładnie nie tylko willę, ale również właścicieli, bo takie są procedury.”

Piotr Nisztor omówił dokładniej wątek Biura Ochrony Rządu. „W BOR od kilku lat działa wydział dziesiąty, tj. taki wewnętrzny kontrwywiad BOR, komórka, która odpowiada za to, żeby sprawdzać, kto jest właścicielem miejsca do którego ochraniana osoba się udaje.” Nisztor przypomniał sytuację, gdy premier Donald Tusk występował w telewizji w restauracji, której współwłaścicielem była osoba podejrzewana o związki z mafią pruszkowską.

„Wówczas ten wydział taką notatkę sporządził i taka informacja została przekazana do góry. W tej sytuacji powinno być podobnie. Od tego jest ta komórka, która ma połączenia on-line z najważniejszymi bazami danych! [...] Taka informacja jest, widocznie ktoś tej informacji nie chciał przekazać”

P7200024m

Piotr Nisztor przypomniał o tym, jakie osoby stoją na czele BOR - gen. Krzysztof Klimek - szef ochrony Donalda Tuska, którego zastępcą jest płk Łukasz Demel, wiceszef ochrony premiera Donalda Tuska, a następnie Tomasza Arabskiego. Pojawiły się Informacje, że m.in. Demel ma dostać przyspieszony awans generalski jeszcze od Bronisława Komorowskiego.

„Jak to jest możliwe, że Biuro Ochrony Rządu chroni prezydenta elekta, a jednocześnie pozwala, żeby tabloidy robiły mu zdjęcia w takich pozach niekoniecznie ukazujących go w pozytywnym świetle?” pytał Nisztor odnosząc się do publikacji prasowych.

Podsumowując wątek zmasowanego ataku medialnego, Dorota Kania zwróciła uwagę na duże spadki sprzedaży Newsweeka. Polityki, Gazety Wyborczej, nastąpił również spadek oglądalności TVN24. „Widać, że tutaj jest walka o życie."

Oceniając kampanię Platformy, publicyści podkreślili kuriozalność obietnic Ewy Kopacz (zwolnienie z PITu do trzydziestego roku życia, dopłaty do pensji), obietnice masowego rozdawnictwa pieniędzy (centrum filmowe w Łodzi, dopłaty do łódzkiej służby zdrowia, miliardy dla Śląska), i jej rozliczne wpadki (jabłko ze straganu, reklama sieci handlowej Alma, której właściciel po zwycięstwie Andrzeja Dudy ogłosił enmigrację).

Piotr Nisztor: „Obietnice przy spadającym poparciu dla Platformy [by być skuteczne] muszą wyglądać bardzo atrakcyjnie. [...] Na pewno będą osoby, które na ten haczyk się złapią.”

Artur Dmochowski: „Są bomby z opóźnionym zapłonem, które są teraz podkładane. Jedną za takich bomb jest górnictwo - okazuje się, ze rzekome rozwiązanie problemów górnictwa, o którym na początku roku była mowa, jest fikcją. Prawdopodobnie wypłaty dla górników są obliczone tak, że to wszystko jest do października/listopada, potem po prostu fizycznie nie będzie pieniędzy i kilkadziesiąt tysięcy górników nie dostanie pensji w grudniu albo styczniu. Okazało się, że aby zapewnić im do wyborów pensje, Kompania Węglowa dostała od Tauronu, największego odbiorcy węgla, pieniądze już za zimę 2016, i oni z tych pieniędzy które powinni dostać w styczniu, teraz wynagradzają górników.”

IMG_1004m


Wg Dmochowskiego takich bomb jest więcej – przeciw Krajowemu Funduszowi Drogowemu oszukani polscy podwykonawcy, którzy nie otrzymali zapłaty, złożyli pozwy na ok. 16 mld zł.

Dorota Kania podreśliła, że jeśli PiS wygra wybory to „powinno zrobić bilans zamknięcia/otwarcia i jasno i wyraźnie pokazać „dokonania” Platformy Obywatelskiej, opodatkować szarą strefę, ograniczyć armię urzędników”.

Wracając do afery podsłuchowej, Nisztor przypomniał kompromitację prokuratury, która umorzyła śledztwo w sprawie rozmowy Nowaka z Parafianowiczem (naciski na aparat kontrolny, by zaprzestał sprawdzania żony Nowaka).

Jednak najbardziej interesujące mogą okazać się jeszcze nieujawnione rozmowy biznesmenów.

”Najciekawsze, są te rozmowy, gdzie kilku biznesmenów z najwyższej półki siedzi i rozmawia o tym jak się dzieli miliardy.”

M.in. o miliardach euro dla Kauflanda i Lidla, rosyjskich bombowcach przy amerykańskich granicach, ZUS zabierającym ludziom emerytury, oraz Prawym Sektorze – czy rację miał ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski? W filmie poniżej:


Relacja: Bernard i Margotte




P7200028m

P7200053m

IMG_0969m



IMG_1030m



P7200047m

IMG_0987m

P7200036m

P7200011m

P7200042m


Więcej zdjęć: https://www.flickr.com/photos/55306383@N03/sets/72157653842574904

poniedziałek, 20 lipca 2015

O Jarosławie Marku Rymkiewiczu – rozmowy polskie latem 2015.

Czy Rymkiewicz to pisarz polskiej prawicy? Jakie są źródła jego inspiracji? Co jest istotą jego twórczości oraz czego należy życzyć poecie w z okazji jego 80. urodzin? Na te i wiele innych pytań poszukiwali odpowiedzi uczestniczy dyskusji o Jarosławie Marku Rymkiewiczu, zorganizowanej przez Teologię Polityczną oraz Rewizor.
IMG_0958m


W dyskusji udział wzięli: Prof. Marek A. Cichocki, Elżbieta Czerwińska, Jakub Majmurek i Krzysztof Masłoń
Prowadzący: Jerzy Kopański i Mateusz Matyszkowicz.

Jarosław Marek Rymkiewicz to autor, który nikogo nie pozostawia obojętnym. Jego dorobek literacki oraz postawa - pisarza aktywnie biorącego udział w wielu współczesnych sporach, to temat nie na jedną a co najmniej kilka dyskusji. Nie powinno, więc dziwić, że dyskusja o poecie z Milanówka, wypełniła warszawską Cafe Niespodzianka w piątkowe późne popołudnie.

Pierwsze pytania dotyczyły inspiracji Rymkiewicza oraz współczesnego postrzegania jego twórczości. Mateusz Matyszkowicz, formułując otwierające pytanie, słusznie zauważył, że Rymkiewicz to pisarz zagadka i człowiek wymykający się wszelkim próbom klasyfikacji.

P7170067m

Jako pierwsza z grona panelistów głos zabrała Elżbieta Czerwińska z wydawnictwa Sic!, która stwierdziła, że na Rymkiewicza należy patrzeć przede wszystkim jak na pisarza klasycznego, mistrza posługiwania się językiem polskim, dla którego najważniejszy jest świat symboli.

IMG_0955m

Profesor Marek A. Cichocki, w odpowiedzi na kwestię niejednoznaczności Rymkiewicza, jako pisarza utożsamianego z „prawą stroną” sceny politycznej a jednocześnie artystę, głęboko inspirującego się nihilizmem i nietzscheanizmem, wprowadził do dyskusji kilka istotnych wątków. Po pierwsze Prof. Cichocki powiedział, że konserwatyzm Rymkiewicza jest przypadkowy, a wszelkie próby zaszufladkowania jego osoby i twórczości są bezcelowe. Poza wszelką wątpliwością dla prof. Cichockiego pozostawał fakt, że Rymkiewicz to pisarz narodowy, z czym zresztą zgodził się kolejny z uczestników dyskusji, czyli Krzysztof Masłoń. Redaktor Tygodnika Do Rzeczy, dodał, że Rymkiewicz często przeczy sam sobie i bez wątpliwości można nadać mu miano wielkiego prowokatora.

IMG_0960m

Kolejne pytanie, tym razem zadane przez Jerzego Kopańskiego było skierowane do przedstawiciela „Krytyki Politycznej”. Redaktor Rewizora zapytał, jak lewica patrzy na Rymkiewicza i jaki ma do niego stosunek. Jakub Majmurek, nazwał poetę z Milanówka, anarchistą prawicy, którego twórczość charakteryzuje wizja nicości wbrew charakterystycznym często dla tej orientacji politycznej, teoriom teologicznym. Dodał, że niektóre wizje Rymkiewicza mogą być dla lewicy inspirujące, jednak w wielu dziełach zawarta jest także szkodliwa fantazja na temat polskości.

IMG_0937m

Drugą część dyskusji zogniskowana była wokół zagadnienia, w jakim stopniu Rymkiewicz jest poetą zaangażowanym a w jakim filozofem politycznym? Prof. Marek A. Cichocki, stwierdził, że sam Rymkiewicz widzi siebie w roli poety, który chce być poetą, ponad wszelkimi próbami uwikłania go w bieżące spory. Kategoria wolności jak zwróciła wcześniej uwagę Elżbieta Czerwińska jest dla niego kluczowa. Prof. Cichocki podkreślił, że tym, co fascynuje go u Rymkiewicza jest „odpowiedzialność za życie zbiorowe w historii”, powrót do konstytuujących wydarzeń polskich i łączenia tych doświadczeń ze współczesnością. Ta polska ciągłość, polski sposób życia, sprawia, że w opinii Prof. Cichockiego, Rymkiewicza należy nazwać wielkim poetą. Jakub Majmurek kontrargumentując, użył śmiałego porównania i stwierdził, że polskim sposobem życia zajmują się także choćby Dorota Masłowska oraz Ziemowit Szczerek. Redaktor „Krytyki Politycznej” poddał także w wątpliwość istnienie polskiego sposobu życia oraz dodał, że Rymkiewicz przede wszystkim podejmuje próbę wymyślenia siebie.

P7170025m

Ostatnia część dyskusji upłynęła pod hasłem poszukiwań, charakterystycznych rysów Rymkiewicza, jako poety. Krzysztof Masłoń, zdecydowanie podkreślił, że Rymkiewicz to niekwestionowany mistrz języka polskiego, którego twórczość oprócz tego, że jest niezwykle zróżnicowana to zagłębianie się w nią jest wielką, arcypolską przygodą. Elżbieta Czerwińska, zgodziła się ze swoim przedmówcą, podkreślając fakt, jak ważna u Rymkiewicza jest forma, czego przykładem jest sięganie przez niego do Oktostychu. Jako jeden z ostatnich głos zabrał, Jakub Majmurek, który dość nieoczekiwanie powołując się na słynne słowa „polityka jest sprawą zbyt poważną by zostawić ją politykom”, wyraził aprobatę wobec faktu, że Rymkiewicz jest pisarzem zaangażowanym politycznym, nawet mimo tego, że ta twórczość nie zawsze mu odpowiada.

Na zakończenie Mateusz Matyszkowicz poprosił gości panelu o to by podjęli się próby złożenia Rymkiewiczowi życzeń z okazji jego 80. urodzin. Wszyscy zgodnie życzyli poecie z Milanówka dużo zdrowia i jak najwięcej nowychksiążek (podały propozycje takie jak choćby książka o Józefie Piłsudskim czy Polska jak Lucyfer Narodów), o których mogliby dalej dyskutować. Jednak najlepszym podsumowaniem wydają się życzenia Krzysztofa Masłońa, który cytując samego Rymkiewicza, powiedział: „Niech się pan trzyma Drogi Panie Jarosławie!”.



Relacja:
Adam Figurski (tekst), Bernard i Margotte (wideo i foto)

IMG_0949m

IMG_0968m


P7170071m


P7170021m

IMG_0948m

Więcej zdjęć:
https://www.flickr.com/photos/55306383@N03/sets/72157656045828922