wtorek, 30 listopada 2021
niedziela, 28 listopada 2021
NA ŻYWO: Przegląd Tygodnia J. Orła i A. Trzmiela, oraz ks. dr Seweryn Wąsik SJ - Walka duchowa o dusze Polaków (Klub Ronina)
Przegląd Tygodnia Józefa Orła i Antoniego Trzmiela (godz. 19:00)
Ks. dr Seweryn Wąsik SJ - Walka duchowa o dusze Polaków - diagnoza jezuicka (godz. 20:00)
czwartek, 25 listopada 2021
NA ŻYWO: Ziemiańskie Dwory - spotkanie z Anną Mieszczanek godz. 18
25 listopada o godz. 18 spotkanie on line z Anną Mieszczanek pt. "Ziemiańskie dwory: wokół siedziby Zofii i Mieczysława Jałowieckich w Kamieniu w Wielkopolsce. Prowadzenie: dr hab. prof. UAM Bartosz Korzeniewski.
niedziela, 21 listopada 2021
NA ŻYWO: Przegląd Tygodnia Józefa Orła (Klub Ronina - 22.11.2021 godz. 19:00)
Przegląd Tygodnia Józefa Orła
sobota, 20 listopada 2021
Koncert Specjalny - Nagrody Towarzystwa Patriotycznego "Żeby Polska była Polską"
6 listopada w Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski w Warszawie odbył się koncert specjalny połączony z wręczeniem nagród Towarzystwa Patriotycznego "Żeby Polska była Polską". Nagrody - statuetki Husarza, będące wyrazem uznania dla „ludzi, postaw i dzieł służących Polsce”, przyznawane są co roku przez Kapitułę Towarzystwa Patriotycznego wybitnym Polakom za ich osiągnięcia.
Gości zgromadzonych w budynku Laboratorium powitali: Katarzyna Pietrzak i Jan Pietrzak. Odczytany został list premiera Mateusza Morawieckiego.
Wicepremier, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prof. Piotr Gliński obecny na koncercie powiedział: "Towarzystwo Patriotyczne, a pan Jan Pietrzak w szczególności od wielu lat jest mocnym elementem polskiego dziedzictwa kulturowego, co niniejszym jako minister zaświadczam i bardzo dziękuję za te 10 lat [istnienia TP]".
W tym roku Kapituła Nagrody Towarzystwa Patriotycznego przyznała 5 nagród :
- prof. Józefowi Marii Ruszarowi "za działalność naukową, publicystyczną, organizatorską dobrze służącą Polsce"; laudację wygłosił prof. Rafał Żebrowski.
- ks. Ireneuszowi Skubisiowi "zasłużonemu kapłanowi i honorowemu redaktorowi tygodnika "Niedziela", inicjatorowi projektu "Europa Christi" za piękną służbę Bogu i ludziom". Laudację wygłosił prof. Jan Żaryn, a statuetkę husarza w imieniu laureata odebrał Piotr Grzybowski.
- Jerzemu Kropiwnickiemu "wybitnemu twórcy Solidarności łódzkiej, konsekwentnemu politykowi wolnej Polski"; laudację wygłosił szef łódzkiej Solidarności Waldemar Krenc.
- Ewie Dałkowskiej,"za wielkie role aktorskie, za odwagę artystyczną i patriotyczną, za dobroć i szlachetność"; laudację wygłosił Andrzej Gelberg
- Leszkowi Długoszowi "poecie, kompozytorowi, pieśniarzowi, za mistrzostwo formy i treści"; laudację napisał Leszek Sosnowski, prezes wydawnictwa "Biały Kruk" (nieobecny).
W części artystycznej wystąpili: Jan Pietrzak, Dominika Świątek, Andrzej Kołakowski, Piotr Rafałko i Kapela spod Egidy pod kierunkiem Mariusza Dubrawskiego.
Nie mogło zabraknąć pamiątkowego zdjęcia oraz wspólnego odśpiewania pieśni "Żeby Polska była Polską".
Koncert został zrealizowany we współpracy z Narodowe Centrum Kultury oraz był współfinansowany przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Patronem medialnym był Blogpress.pl
Relacja: Margotte i Bernard
Poniżej laudatorzy:
Gości zgromadzonych w budynku Laboratorium powitali: Katarzyna Pietrzak i Jan Pietrzak. Odczytany został list premiera Mateusza Morawieckiego.
Wicepremier, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prof. Piotr Gliński obecny na koncercie powiedział: "Towarzystwo Patriotyczne, a pan Jan Pietrzak w szczególności od wielu lat jest mocnym elementem polskiego dziedzictwa kulturowego, co niniejszym jako minister zaświadczam i bardzo dziękuję za te 10 lat [istnienia TP]".
W tym roku Kapituła Nagrody Towarzystwa Patriotycznego przyznała 5 nagród :
- prof. Józefowi Marii Ruszarowi "za działalność naukową, publicystyczną, organizatorską dobrze służącą Polsce"; laudację wygłosił prof. Rafał Żebrowski.
- ks. Ireneuszowi Skubisiowi "zasłużonemu kapłanowi i honorowemu redaktorowi tygodnika "Niedziela", inicjatorowi projektu "Europa Christi" za piękną służbę Bogu i ludziom". Laudację wygłosił prof. Jan Żaryn, a statuetkę husarza w imieniu laureata odebrał Piotr Grzybowski.
- Jerzemu Kropiwnickiemu "wybitnemu twórcy Solidarności łódzkiej, konsekwentnemu politykowi wolnej Polski"; laudację wygłosił szef łódzkiej Solidarności Waldemar Krenc.
- Ewie Dałkowskiej,"za wielkie role aktorskie, za odwagę artystyczną i patriotyczną, za dobroć i szlachetność"; laudację wygłosił Andrzej Gelberg
- Leszkowi Długoszowi "poecie, kompozytorowi, pieśniarzowi, za mistrzostwo formy i treści"; laudację napisał Leszek Sosnowski, prezes wydawnictwa "Biały Kruk" (nieobecny).
W części artystycznej wystąpili: Jan Pietrzak, Dominika Świątek, Andrzej Kołakowski, Piotr Rafałko i Kapela spod Egidy pod kierunkiem Mariusza Dubrawskiego.
Nie mogło zabraknąć pamiątkowego zdjęcia oraz wspólnego odśpiewania pieśni "Żeby Polska była Polską".
Koncert został zrealizowany we współpracy z Narodowe Centrum Kultury oraz był współfinansowany przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Patronem medialnym był Blogpress.pl
Relacja: Margotte i Bernard
Poniżej laudatorzy:
piątek, 19 listopada 2021
NA ŻYWO: Dyskusja wokół książki prof. Andrzeja Chwalby "Wielka Wojna Polaków 1914-1918" (sobota godz. 16:00)
Niech żyje wolna i niepodległa Polska!
Dyskusja wokół książki prof. Andrzeja Chwalby "Wielka Wojna Polaków 1914-1918"
Moderator: Prof. Dominik Pacyga
Gość: Prof. Andrzej Chwalba
Wydarzenie odbywa się w ramach projektu "Ziarna Historii"
fundacja im. Janusza Kurtyki
czwartek, 18 listopada 2021
NA ŻYWO: Wykład Marka Dyżewskiego - Ignacy Jan Paderewski Ojczyźnie i rodakom (Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej)
Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego zaprasza w najbliższy czwartek 18 listopada o godz. 18.00, w 161. rocznicę urodzin „Kompozytora naszej Niepodległości” na wykład p.t. Ignacy Jan Paderewski Ojczyźnie i rodakom pana MARKA DYŻEWSKIEGO
„Czy Zachód dotarł do końca swojej historii? Europa i Polska wobec obecnego kryzysu
3 listopada w siedzibie Państwowego Instytutu Wydawniczego odbyła się debata zatytułowana „Czy Zachód dotarł do końca swojej historii? Europa i Polska wobec obecnego kryzysu” w której udział wzięli Marek A. Cichocki, Maciej Urbanowski z Uniwersytetu Jagiellońskiego i Tomasz Herbich. Punktem wyjścia dla dyskusji była najnowsza ksiązka prof. Cichockiego „Początek końca historii. Tradycje polityczne w XIX wieku” wydana nakładem PIW-u.
We wprowadzeniu do debaty Łukasz Michalski, dyrektor Państwowego Instytutu Wydawniczego zwrócił uwagę na istotną ciągłość pomiędzy wydaną niedawno nakładem Teologii Politycznej książką Północ i Południe. Teksty o polskiej kulturze i historii a Początkiem końca historii. Jak zaznaczył Michalski, pokazują one, iż historia w istocie się nie kończy ponieważ stanowi pochodną zakorzenienia w pewnej wspólnocie myśli.
W pierwszej części spotkania Marek Cichocki przybliżał słuchaczom swoją interpretację idei końca historii. Szukał również odpowiedzi na pytanie, jak dzieje tej koncepcji pomóc nam mogą w rozumieniu współczesnych kryzysów i radzeniu sobie z nimi. Cichocki podkreślił płynność momentu, w którym mieliśmy do czynienia z tytułowym „początkiem końca historii”. – „Możliwe, że miał on miejsce w czasach reformacji, a nawet wcześniej” – zaznaczył.
Ów początek stanowi ważny punkt odniesienia dla historii nowoczesności jako produktu nieprecyzyjnie określonego Zachodu, gdzie coraz wyraźniejsza stawała się zakończona fiaskiem idea emancypacji. Jako niezwykle istotny element kształtowania się XIX – wiecznej rzeczywistości ukazane zostało napięcie między radykalnym indywidualizmem a całkowitym jego zaprzeczeniem na przełomie wieków przejawiającym się wielopłaszczyznowym umasowieniem.
Drugim kluczowym dla Marka Cichockiego punktem jest właśnie zakończony etap „końca końca historii” jako kres XIX i XX – wiecznego okresu rozwoju nowoczesności w Europie. Projekt ten okazał się niezwykle istotny z punktu widzenia polskiego doświadczenia. Mamy w opinii prof. Cichockiego przywilej spojrzenia z perspektywy narodu, któremu udało się na przestrzeni tych wieków coś zakończyć – osadzić się w swoim państwie.
We wprowadzeniu do debaty Łukasz Michalski, dyrektor Państwowego Instytutu Wydawniczego zwrócił uwagę na istotną ciągłość pomiędzy wydaną niedawno nakładem Teologii Politycznej książką Północ i Południe. Teksty o polskiej kulturze i historii a Początkiem końca historii. Jak zaznaczył Michalski, pokazują one, iż historia w istocie się nie kończy ponieważ stanowi pochodną zakorzenienia w pewnej wspólnocie myśli.
W pierwszej części spotkania Marek Cichocki przybliżał słuchaczom swoją interpretację idei końca historii. Szukał również odpowiedzi na pytanie, jak dzieje tej koncepcji pomóc nam mogą w rozumieniu współczesnych kryzysów i radzeniu sobie z nimi. Cichocki podkreślił płynność momentu, w którym mieliśmy do czynienia z tytułowym „początkiem końca historii”. – „Możliwe, że miał on miejsce w czasach reformacji, a nawet wcześniej” – zaznaczył.
Ów początek stanowi ważny punkt odniesienia dla historii nowoczesności jako produktu nieprecyzyjnie określonego Zachodu, gdzie coraz wyraźniejsza stawała się zakończona fiaskiem idea emancypacji. Jako niezwykle istotny element kształtowania się XIX – wiecznej rzeczywistości ukazane zostało napięcie między radykalnym indywidualizmem a całkowitym jego zaprzeczeniem na przełomie wieków przejawiającym się wielopłaszczyznowym umasowieniem.
Drugim kluczowym dla Marka Cichockiego punktem jest właśnie zakończony etap „końca końca historii” jako kres XIX i XX – wiecznego okresu rozwoju nowoczesności w Europie. Projekt ten okazał się niezwykle istotny z punktu widzenia polskiego doświadczenia. Mamy w opinii prof. Cichockiego przywilej spojrzenia z perspektywy narodu, któremu udało się na przestrzeni tych wieków coś zakończyć – osadzić się w swoim państwie.
Początek końca historii stanowi ważny punkt odniesienia dla historii nowoczesności jako produktu nieprecyzyjnie określonego Zachodu, gdzie coraz wyraźniejsza stawała się zakończona fiaskiem idea emancypacjiOczywistym zagadnieniem w tym kontekście jest problematyka XX wieku. „Totalitaryzmy zdają się nie wyczerpywać odpowiedzi na pytania, które stawia przed nami ta epoka” – mówił Cichocki. – Wiek XIX oscylował między dwoma skrajnościami. Wiek XX zaczął się od ideologii totalitarnych, lecz właściwie nie wiemy, czym się skończył – brakuje nam odpowiedzi na pytanie, co doprowadziło do punktu, w którym się obecnie znajdujemy. W dalszej części spotkania goście próbowali uchwycić przedstawioną w książce specyfikę nieoczywistego wieku XIX. Można go określić jako wiek „wulkaniczny”, tragiczny, ponowoczesny, lub po prostu nasz. Praca Marka Cichockiego pokazuje bowiem, że nie było jednej, prostej drogi do nowoczesności a podziały takie jak „romantyzm” i „klasycyzm” okazały się zbyt uproszczone i niewystarczające. Zgodnie z rozważaniami Autora był to czas niezwykle różnorodny, a w samej jego połowie – w czasie Wiosny Ludów – nastąpił bardzo istotny przełom. Po okresie prometejskiego, młodzieńczego odkrywania samego siebie w pierwszej połowie do głosu doszedł zupełnie nowy komponent – wzbierający nihilizm. Dogłosu doszedł również imperializm zrodzony z połączenia władzy politycznej, kapitału, nauki i nacjonalizmu. Druga część XIX wieku okazała się więc zapowiedzią tego, co czekało nas w pierwszej połowie wieku XX.
Po okresie prometejskiego odkrywania samego siebie w pierwszej połowie XIX wieku do głosu doszedł wzbierający nihilizmProf. Cichocki zwrócił dalej uwagę na widoczne wówczas poczucie absolutnej sprawczości, przekonanie że człowiek w pojedynkę lub kolektywnie zdolny jest niemal do wszystkiego. Dziś natomiast Europa pozbawiona jest mocy i wiary w siebie. – „Mamy do czynienia z powidokami dawnego natężenia sił” – mówił. Zauważył również, że utrata historycznej wrażliwości jest istotnym czynnikiem wpływającym na słabość polityczną Europejczyków. Polskie doświadczenie ma tu odrębną specyfikę. Zdaniem prof. Cichockiego nasza sytuacja była uwarunkowana w inny sposób jeśli chodzi o modernizację i emancypację. – „Mimo trudnych warunków udało nam się dokonać własnej modernizacji, co doprowadziło nas do >>końca końca historii<< czyli końca zimnej wojny. Polacy powinni mieć z tego ogromną historyczną satysfakcję – bez względu na ocenę procesu transformacji” – kontynuował. W końcowej części dyskusji prof. Cichocki podkreślił przesłanie książki, zgodnie z którym dobra polityka jest zawsze silnie związana z kulturą, a ona sama – z historią i tradycją. W jego opinii liczba przeróżnych strategii istnienia polskości w XIX i XX wieku czyni nas odpornymi na trudne sytuacje i wyróżnia na tle państw, które nie mają doświadczenia zerwania ciągłości. Spotkanie zakończyła seria pytań od internautów, których interesowała między innymi definicja nowoczesności sformułowana przez prof. Cichockiego. Według autora „Początku końca historii” Zachód stworzył nowoczesny świat, który go przerósł. Mamy do czynienia z końcem historii Zachodu Europy jako „wytwórcy współczesności” – coraz bardziej uzależniony jest on od tego, co zewnętrzne, przestał decydować o kierunkach swojego rozwoju. Konkludując, prof. Cichocki zwrócił uwagę na niezwykłą aktualność myśli św. Augustyna, który żył w świecie, kiedy wszystko wokół zdawało się rozpadać, można było mieć poczucie końca świata. Mimo tych przeciwności, autor „Wyznań” nawiązywać potrafił do problemu historii”. – „Podobnie jak Augustyn, możemy mieć wrażenie życia w czasie wielkiego chaosu. Czytając jego dzieła można jednak odkryć nadzieję, że nie jest tak do końca” – zakończył Cichocki. Dodajmy, że spotkanie zorganizowane zostało przez Teologię Polityczną we współpracy z Państwowym Instytutem Wydawniczym. Sfinansowane zostało ze środków Muzeum Historii Polski w ramach programu Patriotyzm Jutra. W trakcie debaty trwał konkurs z nagrodami książkowymi dla uczestników, którzy mieli szansę zdobyć je, zadając pytania na czacie. Tekst: Hanna Nowak (Teologia Polityczna) Książka Marka A. Cichockiego „Początek końca historii. Tradycje polityczne w XIX wieku” dostępna jest w księgarni PIW-u
środa, 17 listopada 2021
Listy na czas przełomu” - korespondencja Jana Pawła II i kard. Stefana Wyszyńskiego
Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego zorganizował 14 października 2021 r. w Muzeum Archidiecezji Warszawskiej debatę o książce „Listy na czas przełomu”, wydanej przez Wydawnictwo WAM i Centrum Myśli Jana Pawła II.
O korespondencji dwóch wielkich Polaków, Jana Pawła II i kardynała Stefana Wyszyńskiego, dyskutowali: dr hab. Paweł SKIBIŃSKI i Rafał KOWALCZYK (redaktorzy naukowi antologii), dr Andrzej GRAJEWSKI i dr hab. Rafał ŁATKA. Debatę poprowadziła red. Barbara STEFAŃSKA (Tygodnik Idziemy).
Korespondencja zawarta w książce pochodzi z Archiwum Archidiecezji Warszawskiej. Jak podkreślił dr hab. Skibiński opuszczenia w tekście listów są niewielkie, dotyczą głównie nominacji biskupich, które są objęte tajemnicą papieską. "To wydarzenie, że ta korespondencja ujrzała światło dzienne". Obecny prymas Polski oraz metropolita warszawski wydali zgodę na opublikowanie tych listów ze względu na tegoroczną beatyfikację Prymasa Tysiąclecia i na jej fundamentalne znaczenie dla poznania tej postaci. Publikacja została wydana przez Wydawnictwo WAM we współpracy z Centrum Myśli Jana Pawła II.
Jak zauważył historyk, to nie jest klasyczne wydanie dokumentów historycznych, gdyż są one opatrzone komentarzami wynikającymi z kontekstu powstania tych listów. Warte podkreślenia jest to, że w książce są nie tylko listy urzędowe, ale i korespondencja prywatna przekazywana p[rzez zaufane osoby. Lekturę listów poprzedza wstęp Hanny Suchockiej, która była Ambasadorem Polski przy Watykanie oraz psychologa prof. Olafa Żylicza.
Dr Andrzej Grajewski zauważył, że w tej korespondencji znajdują się obszerne analityczne teksty Prymasa Wyszyńskiego, które wyjaśniały sytuacje w Polsce i w Europie w tamtym czasie. Cztery główne wątki pojawiające się w listach to: polityka wschodnia (ostpolitik) Pawła VI, przygotowanie do I pielgrzymki papieskiej i jej skutki, powstanie Solidarności oraz sytuacja Kościoła w Bloku Wschodnim.
Podkreślając wagę tej edycji zauważył: "Nie znam drugiego takiego przypadku, aby była wydawana korespondencja pomiędzy papieżem a jakimkolwiek biskupem Kościoła powszechnego. To akt odwagi Konferencji Episkopatu Polski, która się na to zdecydowała".
Dr hab. Rafał Łatka stwierdził, że publikacja znacząco uzupełnia naszą wiedzę kontekstową na temat wielu wydarzeń, które miały miejsce w Polsce i w Europie środkowowschodniej w tym okresie. Uzasadnia też tezę, że prymas Wyszyński był współautorem polityki wschodniej Kościoła w okresie pontyfikatu Jana Pawła II.
Historyk zaznaczył, że korespondencja jest także dowodem na głębokość relacji pomiędzy papieżem a prymasem. Widać w niej, że "Jan Paweł II mocno liczy się ze zdaniem prymasa Wyszyńskiego".
Dr hab. Skibiński dodał, że choć opublikowano 45 dokumentów, to nie są wszystkie listy, jakie wymieniały między sobą te osoby. "Nie wiemy co się stało z pozostałymi. (..) Jest wiele ciągów wymian myśli, które są pozrywane. (..) Można mieć nadzieję, że kiedyś poznajemy te listy, których brakuje, być może wtedy, kiedy otworzą się archiwa watykańskie".
Relacja: Margotte i Bernard
https://wydawnictwowam.pl/prod.listy-na-czas-przelomu.25381.htm?sku=84300
Spotkanie uświetnił minikoncert fortepianowy Macieja Smoląga
Korespondencja zawarta w książce pochodzi z Archiwum Archidiecezji Warszawskiej. Jak podkreślił dr hab. Skibiński opuszczenia w tekście listów są niewielkie, dotyczą głównie nominacji biskupich, które są objęte tajemnicą papieską. "To wydarzenie, że ta korespondencja ujrzała światło dzienne". Obecny prymas Polski oraz metropolita warszawski wydali zgodę na opublikowanie tych listów ze względu na tegoroczną beatyfikację Prymasa Tysiąclecia i na jej fundamentalne znaczenie dla poznania tej postaci. Publikacja została wydana przez Wydawnictwo WAM we współpracy z Centrum Myśli Jana Pawła II.
Jak zauważył historyk, to nie jest klasyczne wydanie dokumentów historycznych, gdyż są one opatrzone komentarzami wynikającymi z kontekstu powstania tych listów. Warte podkreślenia jest to, że w książce są nie tylko listy urzędowe, ale i korespondencja prywatna przekazywana p[rzez zaufane osoby. Lekturę listów poprzedza wstęp Hanny Suchockiej, która była Ambasadorem Polski przy Watykanie oraz psychologa prof. Olafa Żylicza.
Dr Andrzej Grajewski zauważył, że w tej korespondencji znajdują się obszerne analityczne teksty Prymasa Wyszyńskiego, które wyjaśniały sytuacje w Polsce i w Europie w tamtym czasie. Cztery główne wątki pojawiające się w listach to: polityka wschodnia (ostpolitik) Pawła VI, przygotowanie do I pielgrzymki papieskiej i jej skutki, powstanie Solidarności oraz sytuacja Kościoła w Bloku Wschodnim.
Podkreślając wagę tej edycji zauważył: "Nie znam drugiego takiego przypadku, aby była wydawana korespondencja pomiędzy papieżem a jakimkolwiek biskupem Kościoła powszechnego. To akt odwagi Konferencji Episkopatu Polski, która się na to zdecydowała".
Dr hab. Rafał Łatka stwierdził, że publikacja znacząco uzupełnia naszą wiedzę kontekstową na temat wielu wydarzeń, które miały miejsce w Polsce i w Europie środkowowschodniej w tym okresie. Uzasadnia też tezę, że prymas Wyszyński był współautorem polityki wschodniej Kościoła w okresie pontyfikatu Jana Pawła II.
Historyk zaznaczył, że korespondencja jest także dowodem na głębokość relacji pomiędzy papieżem a prymasem. Widać w niej, że "Jan Paweł II mocno liczy się ze zdaniem prymasa Wyszyńskiego".
Dr hab. Skibiński dodał, że choć opublikowano 45 dokumentów, to nie są wszystkie listy, jakie wymieniały między sobą te osoby. "Nie wiemy co się stało z pozostałymi. (..) Jest wiele ciągów wymian myśli, które są pozrywane. (..) Można mieć nadzieję, że kiedyś poznajemy te listy, których brakuje, być może wtedy, kiedy otworzą się archiwa watykańskie".
Relacja: Margotte i Bernard
https://wydawnictwowam.pl/prod.listy-na-czas-przelomu.25381.htm?sku=84300
Spotkanie uświetnił minikoncert fortepianowy Macieja Smoląga
niedziela, 14 listopada 2021
sobota, 13 listopada 2021
Paweł Lisicki laureatem Nagrody im. Józefa Mackiewicza za książkę "Dogmat i tiara"
10 listopada 2021 roku w Domu Dziennikarza na Foksal odbyła się uroczystość wręczenia Nagrody Literackiej im. Józefa Mackiewicza. Nagroda ufundowana dla upamiętnienia postaci i dzieła Józefa Mackiewicza, wybitnego pisarza i działacza politycznego, przyznawana jest od 2020 roku dziełom ze względu na ich walory literackie oraz tematykę - ważną kulturowo, społecznie lub politycznie. Do konkursu zgłaszane są zarówno utwory literackie, jak i publicystyczne.
W edycji tegorocznej nominowano: Piotra Wierzbickiego - za "Powrót do Mickiewicza" (PIW); Piotra Lipińskiego - za "Kroków siedem do końca. Ubecka operacja, która zniszczyła podziemie" (Wydawnictwo Czarne); Paulinę Subocz-Białek i Ireneusza Staronia - za "Poza mapą. O +Nadberezyńcach+ Floriana Czernyszewicza" (Arcana); Wojciecha Kudybę, - za "I co dalej?" (Pewne Wydawnictwo) oraz Katarzynę Błażewską - "Przestrzenie totalitarnego zniewolenia. Doświadczenia wojny i okupacji w twórczości Józefa Mackiewicza" (Instytut Pileckiego).
Kapituła przyznała wyróżnienie Katarzynie Błażewskiej za książkę “Przestrzenie totalitarnego zniewolenia. Doświadczenia wojny i okupacji w twórczości Józefa Mackiewicza” (Wydawnictwo Instytut Pileckiego)
Nagrodę Literacką im. Józefa Mackiewicza za rok 2021 przyznano Pawłowi Lisickiemu za książkę “Dogmat i tiara. Esej o upadku rzymskiego katolicyzmu”.
W laudacji prof. Jacek Bartyzel podkreślił: "Kaliber dzieła dziś nagrodzonego bierze się z dogłębności wiwisekcji kryzysu tożsamości i kryzysu wiary, jaki dotyka dziś Sanctae Romanae Ecclesiae. Ból i trwoga, jakie odczuwać musi z tego powodu każdy wierzący i świadomy swojej wiaty katolik, potęguje świadomość, że kryzys ten nie jest zasadniczo skutkiem działań zewnętrznych, jakiegoś najazdu barbarzyńców czy prześladowców, lecz że dzieła samozniszczenia rzymskiego katolicyzmu dokonują ci, którzy winni być jego strażnikami. Spustoszenie winnicy Pańskiej dokonywane jest rękami pasterzy Kościoła i za ich przyzwoleniem".
"Lisicki jest analitykiem radykalnym, to znaczy takim, który sięga do korzenia problemu. Stawia pytanie, kiedy to wszystko się zaczęło i odkrywa, że wtedy, kiedy Kościół przestał potępiać herezję. Albowiem nie potępiać niczego oznacza aprobować wszystko. (...) Obecny kryzys stanowi przerzut raka soborowego i nie da się tej choroby przezwyciężyć bez rozpoznania i odrzucenia błędów tego zgromadzenia".
"Zasługą Lisickiego jest precyzyjne wskazanie dwóch filarów nośnych katolicyzmu rzymskiego, które zostały zaatakowane i zdruzgotane przez triumfujący na soborze i po nim progresistowski nowotwór: zasada dogmatyczna i zasada autorytetu, spersonifikowana w papieżu i usymbolizowana w tiarze". - mówił prof. Jacek Bartyzel.
Laureat Paweł Lisicki odbierając nagrodę zaznaczył, że przed Soborem Watykańskim II ogół biskupów domagał się potępienia komunizmu, ale ten postulat w dokumentach soborowych się nie znalazł. "Nowa koncepcja ekumenizmu sprawiła, że Watykan wolał wybrać porozumienie (nawet pozorne, sztuczne, czysto pijarowskie) z przedstawicielami patriarchatu moskiewskiego (choć byli to agenci albo oficerowi kadrowi KGB)".
"Co będzie dalej? To pytanie, które często pada podczas moich spotkań. Nikt z nas nie wie, pozostaje wiara w przezwyciężenie kryzysów, ale musimy widzieć też rzeczywistość. Staram się nazywać ją po imieniu i to nazwanie po imieniu i dotarcie do prawdy daje nam siłę".
Jednocześnie w czasie uroczystości wręczono wyróżnienia zeszłorocznym laureatom, gdyż w 2020 roku z powodów epidemicznych gala się nie odbyła, za książki: "Reemigrejtan. Kiedy Zygmunt Nowakowski wróci wreszcie do Krakowa" Pawła Chojnackiego (Wydawnictwo Libron), “Krukowate” (Wydawnictwo LTW) Janusza Węgiełka i “Ta historia wciąż trwa. Wspomnienia Jana Olszewskiego” Justyny Błażejowskiej (Wydawnictwo Zysk i S-ka, IPN). Laureat Nagrody im. Józefa Mackiewicza za rok 2020 prof. Wojciech Roszkowski, autor książki "Roztrzaskane lustro" był nieobecny.
Relacja wideo:
Relacja: Margotte i Bernard
Justyna Błażejowska
Janusz Węgiełek
Więcej zdjęć:
https://www.flickr.com/photos/113180435@N07/albums/72157720137394559
O książce:
https://multibook.pl/pl/p/Pawel-Lisicki-Dogmat-i-tiara/11336
wtorek, 9 listopada 2021
niedziela, 7 listopada 2021
NA ŻYWO Klub Ronina. Przegląd Tygodnia Józefa Orła (19:00). Jerzy Lubach - Międzymorze (20:00)
Przegląd Tygodnia Józefa Orła (godz. 19:00):
Jerzy Lubach - Międzymorze (godz. 20:00)
Jerzy Lubach - polski scenarzysta, urodzony w 1954, znany z W rogatywce i tygrysiej skórze, Trudne braterstwo, Taśmy Chromińskiego. (Kinikon Film Studio, reżyser w TVP, Gazeta Polska Codziennie, Kurier Galicyjski)
piątek, 5 listopada 2021
NA ŻYWO: Dziedzictwo Hotelu Lambert (piątek godz. 18:00)
Dyskusja z udziałem Jadwigi Czartoryskiej i Sebastiana Wielgosza
Prowadzenie: dr hab. prof. UAM Bartosz Korzeniewski
czwartek, 4 listopada 2021
NA ŻYWO: Kryzysy migracyjne w Europie w XX i XXI wieku (godz. 17:30)
Paneliści: Dr Marta Jaroszewicz (Ośrodek Badań nad Migracjami), Prof. Marek Kornat (PAN/UKSW), Michał Bruszewski (Tygodnik Solidarność). Moderator:
Maciej Wolny (wPolsce.pl).
wtorek, 2 listopada 2021
Subskrybuj:
Posty (Atom)