W Roninowym przeglądzie tygodnia publicyści próbowali rozszyfrować o co naprawdę chodzi w koncepcji „lewarowania” polskich długów zaproponowanej przez premiera Tuska w „expose” – czyli jak Polska wchodzi na drogą Fannie Mae i Freddie Mac, oraz kto i ile będzie mógł zarobić na nowym trójkącie Buchacza.
W Roninowym przeglądzie tygodnia publicyści próbowali rozszyfrować o co naprawdę chodzi w koncepcji „lewarowania” polskich długów zaproponowanej przez premiera Tuska w „expose” – czyli jak Polska wchodzi na drogą Fannie Mae i Freddie Mac, oraz kto i ile będzie mógł zarobić na nowym trójkącie Buchacza.
Publicyści „pastwili” się nad nieszczęsnym „expose” punktując wszystkie absurdy tego wystąpienia.
„Męczy mnie ogromnie, nie pamiętam co zapomnieć” zaczął Ziemkiewicz przypominając sejmowe wystąpienie Donalda Tuska z 2 września, gdy ten szydził z pomysłów Prawa i Sprawiedliwości, które miały ożywić gospodarkę, a które miały kosztować zdaniem min. Rostowskiego ok. 40 mld. zł.
Miesiąc później Donald Tusk oświadczył, że stworzy fundusz w którym się znajdzie i będzie rozmnażać „10, 40, 800 mld. złotych”, które mają być inwestowane.
„Media starały się nas przekonać, że jest to całkiem poważna propozycja, że spółki Skarbu Państwa wniosą do BGK swoje kapitały liczone na 10 miliardów. Z tych 10 miliardów BGK zrobi 40 mld. mechanizmem lewarowania i te uzyskane 200 mld zainwestuje. [...] Mi się przypomniał taki kabaret Laskowika [...] Smoleń jako prosta baba mówił - „- Dla kogo ten wywiad? – Dla dziennika telewizyjnego. - To bez kozery powiem „pińcet” miliardów.” Dlaczego nie „pińcet”? Dlaczego nie bilion pińcet miliardów, a może dwieście dwadzieścia biliardów bilionów miliardów itd.”
Stanisław Janecki:
„Jak się zaczął tzw. kryzys? Zaczął się od takich dwóch instytucji amerykańskich Fannie Mae i Freddie Mac, które dawały kredyty hipoteczne na zasadzie lewarowania, te same pieniądze puchły. Z miliarda dolarów robiło się 10, 20, 50, 100. Dosłownie. Chłopaki stwierdzili dlaczego takie osiągnięcia w Polsce nie mogą być wykorzystane, więc postanowili wykorzystać.”
Redaktor Janecki przedstawił pokrótce, jak mechanizm ma działać (szlakiem Buchacza) oraz kto i ile może na tym zarobić.
Janecki powołując się na swoje źródła w Platformie opisał, jak wyglądało posiedzenie klubu Platformy z Donaldem Tuskiem. Czego bali się Grupiński i Schetyna? Kto pił wino i palił cygara, a kto się uwijał i szukał zagubionych posłów? Odpowiedzi w filmie.
Mówiono również o Robercie Kwiatkowskim, który wraca i który doradza jednocześnie SLD i ruchowi jednego pana, oraz czym dla Polski zasłużył się Kwiatkowski senior.
Publicyści przypomnieli historię Krzysztofa Skowrońskiego i oburzonych, „niezależnych” dziennikarzy, spośród których najwięksi aktywiści to (była) naczelna redaktorka biuletynu partyjnego POgłos, oraz człowiek który prowadził konferencje prasowe PO.
Rafał Ziemkiewicz przypomniał opublikowane na Zachodzie dane, wg których w Polsce na 100 operowanych pacjentów umiera 17 (w Skandynawii 2, a w UE średnia wynosi 4).
Stanisław Janecki z kolei przypomniał świeżo podane statystyki ściągalności podatków za wrzesień: -7% VAT, -3% akcyza -16% CIT.
„To jest kolejny przykład do Nobla ekonomicznego. Przy wzroście gospodarczym spadają wpływy z podatków, to jest ciężki dysonans poznawczy”, podsumował Ziemkiewicz.
Co to są „ociągnięcia” rządu? Ile kosztowały ekrany wzdłuż autostrad? Kto sfinansuje plany Donalda Tuska i dlaczego o. Tadeusz Rydzyk? Odpowiedzi w filmie.
Pozostałe relacje: http://www.blogpress.pl/blogpress
Relacja: Bernard i Margotte
