data:image/s3,"s3://crabby-images/3504b/3504b0235884426fae7c922ba635760c9a01b7c8" alt="2019.05.14_Kościół Naród Państwo05m"
W spotkaniu, które poprowadził prof. Jan Żaryn wzięli udział dr hab. Filip Musiał i dr Piotr Gontarczyk.
Jak zauważył dr hab. Filip Musiał, w latach 1944-47 represje objęły głównie pozostałości po strukturach państwowych, a więc działaczy Polskiego Państwa Podziemnego, przedwojennych polityków, oficerów, działaczy opozycyjnych partii (PSL, Stronnictwo Pracy). Po sfałszowanych wyborach 1947 r. nastąpiła walka z Kościołem, z tzw. kułakami na wsi w okresie kolektywizacji, środowiskami, które miały kontakt z wolnym światem, prywatnymi przedsiębiorcami. Trwała też walka wewnętrzna - czystki w partii komunistycznej. Po 1956 r. represje były ukierunkowane gł. na środowiska opozycyjne wobec władzy komunistycznej. W połowie lat 70. obiektem inwigilacji są powstające środowiska opozycyjne, w okresie stanu wojennego następuje powrót do masowych represji.
"Rok 1989 to czas, kiedy sieć agenturalna wykazywana w danych bezpieki jest największa w całym okresie PRL-u". - stwierdził historyk. - "Wszystkie działania o charakterze represyjnym spełniały trzy funkcje: informacyjną, represyjną i manipulacyjną".
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a60/55a60917dee63194335478aeef00f2a30c49f722" alt="2019.05.14_Kościół Naród Państwo04m"
Dr Piotr Gontarczyk podkreślił, że strategicznym kierunkiem działania Służby Bezpieczeństwa od lat 70. do 1989 r. było podtrzymywanie funkcjonowania PRL. "Ze względu na kryzysy systemowe, personalne, gospodarcze i strukturalne praktycznie to państwo nie było już w stanie funkcjonować bez zajmowania się bezpieki wszystkim".
Historyk zauważył, że działania SB związane z inwigilacją miały ogromny wpływ na okres po 1989 r., chodzi o różnych polityków, którzy byli tajnymi współpracownikami w okresie PRL, stosowano wobec nich szantaż dotyczący ujawnienia tego faktu.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf6c7/bf6c7562c1f18387684dc1aabc2950b5379c529b" alt="2019.05.14_Kościół Naród Państwo06m"
Dr Filip Musiał, nawiązując do kwestii agentury, sprecyzował, że Osobowe Źródła Informacji (OZI) to osoby, które zdradziły swoje środowisko, współpracując z Bezpieką. Do tej kategorii zaliczają się zdrajcy (większość), ofiary czyli ludzie, którzy zostali złamani wbrew swojej woli szantażem oraz gracze czyli ci, którzy prowadzili taktyczną rozgrywkę z aparatem represji.
Historycy podawali przykłady różnych osób zwerbowanych i utrzymujących kontakty z SB, m.in. biskupa Jerzego Dąbrowskiego i Witolda Kieżuna.
data:image/s3,"s3://crabby-images/25740/25740d13a7d34b5f1cd4612475e968f139951702" alt="2019.05.14_Kościół Naród Państwo03m"
Na pytanie o Tadeusza Mazowieckiego, prof. Jan Żaryn odpowiedział:
"Nie był on - według dzisiaj nam znanych i dostępnych źródeł materiałów - traktowany jako osobowe źródło informacji, natomiast był człowiekiem, który pełnił różnego rodzaju funkcje polityczne mieszczące się w koncesjonowanym w PRL-u świecie i ta koncesja była formą współpracy z reżimem. (..) Politycznie, co najmniej do połowy lat 70. współpracował z reżimem komunistycznym. Przykłady tego koncesjonowanego udziału w życiu politycznym są bardziej drastyczne w historii jego życia, kiedy był redaktorem naczelnym "Wrocławskiego Tygodnika Katolików" we Wrocławiu, gdzie zasłynął artykułem o uwięzionym biskupie Kaczmarku, i potem, jako naczelny redaktor "Więzi" miał we władaniu miesięcznik, który pełnił funkcje pewnego rodzaju dialogu koncesjonowanych katolików z marksistami czyli z przeciwnikami ideowymi, z którym nawiązywali kontakt intelektualny", i był działaczem partyjnym i posłem PRL-u (Koło Posłów Znak miało swoje przywileje wynikające z istnienia w systemie nomenklaturowym)".
Relacja:
tekst - Margotte
wideo: Michał KK